Ухвала суду № 126481003, 08.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Київ№ 320/15899/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з не проведення ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунку пенсії на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про розмір грошового забезпечення від 28.08.2024 Nє 410;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ЄДРПОУ - 42098368, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) від 28 серпня 2024 року Nє 410 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 Nє 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з виплатою різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01 грудня 2019 року по день проведення перерахунку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зі змісту вступної та мотивувальної частини вбачається, що судом допущено описку, оскільки в ухвалі двічі некоректно зазначено ПІБ позивача, а саме: ОСОБА_2 замість коректного - ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 в адміністративній справі №320/15899/25, зазначивши у вступній та описовій частині правильно ПІБ позивача, а саме: ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 в адміністративній справі №320/15899/25, зазначивши правильно ПІБ позивача, а саме: ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 у вступній та описовій частині ухвали.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Суддя Вісьтак М. Я.