Ухвала суду № 126480628, 09.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 квітня 2025 року Справа № 280/1665/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Шевейко Романа Ігоровича (Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, Фанатська, 14, код ЄДРПОУ/умовний код 0290997324) в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 164, код ЄДРПОУ 35258283)

до Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, РНОКПП 04053915)

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Шевейко Романа Ігоровича в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької міської ради (далі відповідач), в якій позивач просить суд зобов`язати Запорізьку міську раду укласти з Управлінням містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації охоронний договір на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини Громадську будівлю (бібліотеку), розташовану у м. Запоріжжя по вул. Фанатській, 11, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1665/25 та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

08.04.2025 від Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Шевейко Романа Ігоровича надійшло клопотання вх.№16661, в якому він просить замінити неналежного відповідача Запорізьку міську раду, на належного Департамент культури та туризму Запорізької міської ради.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС Українисуд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного з`ясування обставин для розгляду клопотання щодо заміни відповідача необхідно витребувати у Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) докази перебування об`єкту культурної спадщини Громадської будівлї (бібліотеки), розташованої у м. Запоріжжя по вул. Фанатській, 11 на балансі в оперативному управлінні Департаменту культури та туризму Запорізької міської ради та інформацію про те, чи є Департамент уповноваженим власником органом, який має право укладати охоронний договір.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ВИТРЕБУВАТИ у Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) докази перебування об`єкту культурної спадщини Громадської будівлї (бібліотеки), розташованої у м. Запоріжжя по вул. Фанатській, 11 на балансі в оперативному управлінні Департаменту культури та туризму Запорізької міської ради та інформацію про те, чи є Департамент уповноваженим власником органом, який має право укладати охоронний договір.

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 23.04.2025 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041/направити за допомогою ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко