Ухвала суду № 126480563, 08.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

08 квітня 2025 року Справа № 640/28239/20 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6, код ЄДРПОУ 30181494)

до Державної служби експертного контролю України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, код ЄДРПОУ 00010300), Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 43115923)

про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП з позовом до Державної служби експертного контролю України, Державної митної служби України, в якому просить суд:

встановити відсутність у Державної служби експортного контролю України компетенції (повноважень) по застосуванню процедур державного експортного контролю до міжнародних передач авіаційних двигунів Д-30КП, Д-30КП-2, в порядку статті 10 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» від 20.02.2003 № 549-ІУ, оскільки авіаційні двигуни Д-30КП та Д-30КП-2 внесені до контрольних списків та порядок їх міжнародних передач визначається Кабінетом Міністрів України;

визнати протиправними дії Державної служби експортного контролю України щодо направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» листів №1573/24-19 від 18.04.2019 року «Щодо міжнародних передач авіаційних двигунів Д-30КП та Д-30КП-2» та №4395/13-20 від 29.07.2020 року;

визнати протиправними дії Державної служби експортного контролю України щодо направлення до Державної митної служби України листа №5874/22-20 від 06.10.2020 року «Щодо міжнародних передач авіаційних двигунів Д-30КП та Д-30КП-2»;

зобов`язати Державну службу експортного контролю України видалити з веб-сайту http:/dsecu.gov.ua публічне повідомлення (інформацію) про застосування положень статті 10 Закону України «Про держав ний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» до авіаційних двигунів Д-30КП та Д-30КП-2 щодо їх експорту (тимчасового вивезення), розміщене за посиланням: http://dsecu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=57452&cat_id=57414;

визнати протиправними дії Державної митної служби України по вимаганню від суб`єктів господарювання, в тому числі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП», надання дозвільних документів Державної служби експортного контролю України при митному оформленні експорту (тимчасовому вивезенні) авіаційних двигунів Д-30КП, Д-30КП-2, які здійснюються на підставі примітки 2 до Позиції МL10 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 року № 1807, та зобов`язати утриматися від вчинення таких дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 640/28239/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 задоволено заяву позивача та вжито заходи забезпечення позову.

Супровідним листом від 27.09.2023 на виконання положень п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2825-ІХ скеровано матеріали адміністративної справи № 640/28239/20 до Запорізького окружного адміністративного суду за належністю.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 03.04.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Максименко Л.Я.

За приписами ч. 3. ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

За ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження, її розгляду у порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 248 , 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 640/28239/20 до провадження та продовжити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 квітня 2025 року об 11-30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

ЗАПРОПОНУВАТИ ПОЗИВАЧУ актуалізувати позовні вимоги у справі (виказати свою позицію щодо підтримання позовних вимог),

ЗАПРОПОНУВАТИ ВІДПОВІДАЧАМ надати актуальні відзиви у справу (за необхідності)

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.Я. Максименко