Ухвала суду № 126479682, 09.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2025 рокуСправа №160/2594/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМІНАТА до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.

24.07.2024 року ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до закінчення проведення судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНДІСЕ).

01.04.2025 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) надійшов висновок експертів разом з матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, а також, оскільки дана справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, суд дійшов до висновку про поновлення провадження та продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в даній адміністративній справі.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити п`ятиденний строк для вчинення процесуальних дій з дня отримання сторонами по справі даної ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв