Ухвала суду № 126479465, 09.04.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

за результатами вирішення заяви про самовідвід судді

09 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/20330/23 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМО-Експорт до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМО-Експорт звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.05.2023 № № 8865156/31226169, 8865157/31226169 про відмову у реєстрації податкових накладних; зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 108 від 30.11.2022 та № 142 від 31.12.2022.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 позов у даній справі задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №№ 8865156/31226169, 8865157/31226169 від 24.05.2023; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю КОМО-Експорт № 108 від 30.11.2022 та №142 від 31.12.2022 датою подання їх на реєстрацію; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМО-Експорт за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №140/20330/23 скасовано, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо-Експорт" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31.03.2025 рішення Волинського окружного адміністративно суду від 25.01.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №140/20330/23 скасовано, вказану справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративно суду.

Вказана справа №140/20330/23 надійшла до Волинського окружного адміністративного суду 08.04.2025 та за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справи вказана справа була розподілена судді Андрусенко О. О. та передана судді для розгляду.

09.04.2025 суддею Андрусенко О. О. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що представництво інтересів позивача здійснює адвокат Богачук Я. О., з яким суддя Андрусенко О. О. перебувала у шлюбі, а тому вважає дану обставину такою, що може викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду вказаної справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною першою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як передбачено частиною першою статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені у заяві обставини та з метою уникнення сумнівів у неупередженості у розгляді і вирішенні даної справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Андрусенко О. О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Андрусенко О. О. від розгляду справи №140/20330/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМО-Експорт до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко