Ухвала суду № 126479388, 09.04.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

09 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3149/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника Координаційно-моніторингової митниці про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «777 Трейдінг Груп» до Координаційно-моніторингової митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « 777 Трейдінг Груп» звернулося з позовом до Координаційно-моніторингової митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 28.11.2024 №UA126000/2024/000010/2.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника Координаційно-моніторингової митниці про залишення позовної заяви без руху, яка мотивована тим, що позивач невірно зазначив особистий ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. В позовній заяві Позивачем зазначено «КОД ЄДРПОУ: 44356571777». Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « 777 Трейдінг Груп» присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи: 44356571, а юридична особа з ЄДРПОУ 44356571777 - не зареєстрована. Крім того, позивачем не зазначено інформацію щодо номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти Координаційно-моніторингової митниці, які також обов`язково мають бути зазначені в позовній заяві.

08 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю « 777 Трейдінг Груп» про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про залишення позовної заяви без руху до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено судом, позивач у поданій заяві про усунення недоліків змінив код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю « 777 Трейдінг Груп», додав електронну адресу та засоби зв`язку Координаційно-моніторингової митниці.

Відтак, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.

Керуючись статтями 122, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Координаційно-моніторингової митниці про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока