Єдиний державний реєстр судових рішень 09.04.25
Справа №521/26986/23
Провадження №2/521/300/25
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
09 квітня 2025 рокум. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в особі головуючого судді Роїк Д.Я. одержавши матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліїна, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення відомостей до актового запису,
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліїна, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення відомостей до актового запису задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи .Призначено у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа-1: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, третя особа-2: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення відомостей до актового запису судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР».На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 13.02.2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2024 року залишено без змін.
На адресусуду відДніпропетровського обласногобюро судово медичноїекспертизи МОЗУкраїни,надійшли матеріалицивільної справиз висновкомексперта №2657-МГ, в зв`язку з чим наявні підстави для відновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліїна, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення відомостей до актового запису, -відновити.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на28 квітня 2025 року на 11 год. 40 хв.
В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: Д.Я. Роїк
Судове рішення № 126478347, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/26986/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: