Ухвала суду № 126477993, 02.04.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 квітня 2025 р. Справа № 120/13551/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2021, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити із 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат і премії), виходячи із суми грошового забезпечення для обчислення пенсії за довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 15.06.2021 №667, з урахуванням раніше виплачених сум.

Представник позивача 17.03.2025 подав до суду заяву про зміну способу виконання рішення суду, у якій просить змінити спосіб виконання рішення суду щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити із 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат і премії), виходячи із суми грошового забезпечення для обчислення пенсії за довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 15.06.2021 №667, з урахуванням раніше виплачених сум, на: Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 28.02.2022 у сумі 264007,67 грн.

Ухвалою від 24.03.2025 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача подав письмові пояснення, у яких просив відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну способу виконання рішення суду та просив розглядати справу без участі представника Головного управління.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд заяви, до суду не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про зміну способу виконання рішення без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про зміну способу виконання рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі статтею 370 КАС судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, установлену законом.

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності із приписами мотивувальної та резолютивної частин рішення суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду

Згідно із ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Суд зауважує, що з долученого до заяви листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 06.03.2025 № 0200-0304-8/26743 встановлено, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2021, яке набуло законної сили 11.02.2022, Головним управлінням з 01.12.2019 ОСОБА_1 проведено перерахунок та виплату пенсії із врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, премії), виходячи із суми грошового забезпечення для обчислення пенсії за довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 15.06.2021 № 667, з урахуванням раніше виплачених сум.

Сума доплати з 01.04.2019 по 28.02.2022 становить 264002,67 грн.

Відповідач вказав, що виплату нарахованих коштів Головним управлінням буде здійснено в порядку черговості після виділення коштів з Державного бюджету України

Суд звертає увагу, що відповідачем до суду не надано доказів виплати ОСОБА_1 заборгованості, нарахованої на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2021.

Відтак, рішення суду Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виконано тільки в частині здійснення проведення перерахунку пенсії, однак заборгованість у розмірі 264002,67 грн не виплачено.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 378 КАС України, якими встановлено, що невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про зміну способу виконання судового рішення по справі № 120/13551/21-а та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну способу виконання рішення суду у справі № 120/13551/21-а задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі № 120/13551/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, на:

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість із пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 28.02.2022 в сумі 264007,67 грн".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу складено 08.04.2025.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна