Вирок № 126477454, 09.04.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2337/25

Провадження № 1-кп/946/355/25

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

ВИРОК

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025161000000021 від 27.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ч. 3 ст. 88 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

I.Формулювання обвинувачення,визнаного судомдоведеним.

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, у період часу з початку 2023 року, точну дату та час не встановлено, по 19 вересня 2023 року, здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (далі підакцизних товарів) за таких обставин.

Реалізуючи виконання протиправного умислу, ОСОБА_4 , у цей самий час, з початку 2023 року по 19 вересня 2023 року, у невстановлений час та спосіб здійснив придбання у невстановленому місці та особи незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: 1446,75 літрів спиртовмісної рідини шляхом отримання замовлення у відділенні ТОВ «Делівері», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 120, м. Ізмаїл, Одеська область.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 придбав без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтва про походження товару, документів щодо імпорту та сплати відповідних митних платежів, що вказує на їх незаконне виготовлення.

Окрім цього, ОСОБА_4 , приблизно у той же час, підшукав конспіративне нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, садівничий кооператив 12, земельна ділянка № 140, для зберігання придбаних ним незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений час та спосіб, у період з початку 2023 року по 19 вересня 2023 року здійснив придбання у невстановленому місці та особи 294,75 літрів спиртовмісної рідини, які він транспортував до місця зберігання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, частину раніше придбаної продукції у загальній кількості 194,75 літрів транспортував до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для зберігання з метою збуту.

В ході обшуку, проведеного 19.09.2023 за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено в загальній кількості 194,75 літрів спиртовмісної рідини.

Окрім цього, в ході обшуку, проведеного 19.09.2023 за адресою провадження ОСОБА_4 протиправної діяльності, а саме: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено в загальній кількості 100 літрів спиртовмісної рідини.

Разом з цим, в ході обшуку, проведеного 19.09.2023 у поштового оператора ТОВ «Делівері», а саме у нежитловому приміщенні, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 120, виявлено та вилучено в загальній кількості 1152 літри спиртовмісної рідини.

Вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків за адресами протиправної діяльності ОСОБА_4 , а також у відділенні ТОВ «Делівері» рідини містять етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічним показником об`ємної частки етилового спирту та вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за органолептичними показниками, та за показниками об`ємної частки етилового спирту.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи відповідних дозволів на придбання, зберігання та транспортування підакцизних товарів, а саме ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

II. Стаття (частина статті) КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

«Стаття 204.Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів

1. Незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів

караються штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів».

III. Відомості про укладену угоду про визнання винуватості.

27.03.2025 між прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), укладена угода про визнання винуватості, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно з вказаною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.

IV. Мотиви суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затвердженні угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України.

За змістом п. 2 ч. 1 ст.468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, погодився з обставинами його вчинення, викладеними в обвинувальному акті, щиро розкаявся, та просив суд затвердити укладену угоду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження укладеної сторонами угоди.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив вказану угоду затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України,характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, передбаченіст. 476 КПК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогамКПК Україниі КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченимст. 65 КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, та щиро розкаявся.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгоджених за угодою виду та міри покарання, і таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався.

Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ч. 4 ст.174, ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей від 29.11.2023 № СЕ-19/116-23/17800-ФХД у сумі 2868 грн, судової експертизи спиртовмісних сумішей від 30.11.2023 № СЕ-19/116-23/17835-ФХД у сумі 7170 грн, та судової експертизи спиртовмісних сумішей від 17.11.2023 № СЕ-19/116-23/17821-ФХД у сумі 2390 грн.

Керуючись ст. 374, 474-475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2025 року, укладену між прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_5 .

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

3. Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

4. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 12428 грн, а саме: за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей від 29.11.2023 № СЕ-19/116-23/17800-ФХД у сумі 2868 грн; за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей від 30.11.2023 № СЕ-19/116-23/17835-ФХД у сумі 7170 грн; за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей від 17.11.2023 № СЕ-19/116-23/17821-ФХД у сумі 2390 грн.

5. З набранням вироком законної сили скасувати накладені на підстави ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 арешти, та речові докази у справі, а саме:

- вилучене в ході обшуку за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 120, майно: пластикові пляшки об`ємом 8 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 144 шт; квитанції про отримання вантажу на 3 арк., передані на відповідальне зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», ЄДРПОУ 33659539, - конфіскувати та знищити;

- вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером: 5110600000:01:009:0441 майно, а саме: відео реєстратор Green Vision, модель GV-A-S 031/08 з блоком живлення - повернути власнику; 5 пустих ємностей по 200 л; 2 пусті ємності по 1000 л; насос з під`єднаними шлангами довжиною приблизно 8 м марки «Насосы плюс оборудование»; фільтр з під`єднаним шлангом довжиною приблизно 2 м; шланги довжиною приблизно 6 м; 20 пляшок об`ємом по 5 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 14 пляшок об`ємом по 5 л з рідиною коричневого кольору; 1 пляшка об`ємом 10 л з рідиною коричневочервоного кольору; каністру пластикову об`ємом 10 л, заповнену рідиною коричневого кольору; каністру пластикову об`ємом 10 л, заповнену на 1/3 рідиною коричневого кольору; пляшку об`ємом 10 л, заповнену на 1/10 рідиною коричневого кольору; пляшку об`ємом 1,5 л, заповнену на 1/10 рідиною коричневого кольору; пляшку об`ємом 1,5 л, заповнену рідиною коричневого кольору, передані на відповідальне зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», ЄДРПОУ 33659539, - конфіскувати та знищити;

- вилучене в ході обшуку за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, садівничий кооператив № 12, земельна ділянка № 140, з кадастровим номером 5110600000:01:009:0329, майно, а саме: 5 коробок, у яких знаходяться по 2 поліетиленові пляшки об`ємом по 10 л, у яких знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту (всього 100 л рідини), передані на відповідальне зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», ЄДРПОУ 33659539, - конфіскувати та знищити.

6. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

8. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1