Рішення № 126477291, 09.04.2025, Березівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
09.04.2025
Номер справи
494/564/25
Номер документу
126477291
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Березівський районний суд Одеської області

09.04.2025

Справа № 494/564/25

Провадження № 2-о/494/35/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді: Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання Авдєєвої С. В.,

представника заявника адвоката Ковтун К. В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Березівська міська рада Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Березівського районного суду Одеської області, із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Березівська міська рада Одеської області.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня своєї смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_2 .

Заявник зазначає, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де в графі «мати» - вказана « ОСОБА_2 ».

На підставі заяви ОСОБА_1 , поданої до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Пересипській державній нотаріальній конторі у місті Одеса була заведена спадкова справа № 31Б/2025 від 07 лютого 2025 року. Державним нотаріусом Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса, ОСОБА_4 , була надана відповідь про пропущення ним строку для прийняття спадщини.

Заявник стверджує, що він та його матір ОСОБА_2 з 15 серпня 2015 року до 03 жовтня 2021 року проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому зазначає, що він та його матір вели спільне господарство, так як проживали в одному будинку, мали спільний побут та бюджет. Коли у матері почалися проблеми зі здоров?ям (хвороба альцгеймера), він піклувався про свою матір та доглядав за нею аж до моменту смерті матері.

Враховуючи, що він постійно проживав з матір?ю аж до моменту її смерті, відтак вважає, що то він фактично прийняв спадщину.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання його разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 15 серпня 2015 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії суду

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 20 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Витребувано у Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 09 квітня 2025 року заявник та його представник заяву підтримали з підстав, зазначених у заяві та вказали на наявність доказів, які підтверджують доводи заяви про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи Березівської міської ради в судові засідання 06 квітня 2025 року не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином в розумінні вимог пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. При цьому від представника заінтересованої особи на адресу суду 09 квітня 2025 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника Березівської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19 грудня 2023 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі «мати» вказана « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19 березня 2025 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 469, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У довідці від 20 січня 2025 року, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до акту від 28 січня 2025 року ОСОБА_2 дійсно з серпня 2015 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала за адресою свого сина ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , а також за станом здоров`я ОСОБА_2 знаходилася під постійним доглядом ОСОБА_1 .

У інформаційному листі Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 12 лютого 2025 року ОСОБА_1 роз`яснено про те, що він звернувся із заявою про прийняття спадщини поза межами 6-місячного строку, визначеного ЦК України, та може звернутися до суду за захистом своїх прав.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно із частинами 1-3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 572/1774/20, провадження № 8679св21.

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, тому він вважається таким, що прийняв спадщину.

Зазначене підтверджується актом від 28 січня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 дійсно з серпня 2015 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала за адресою свого сина ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , а також за станом здоров`я ОСОБА_2 знаходилася під постійним доглядом ОСОБА_1 .

Також судом взято до уваги пояснення заявника в судовому засіданні, які є послідовними, логічними та підтвердженими наявними у матеріалах справи доказами.

Отже, метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, поясненнями заявника, а тому підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 76-80, 258, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Березівська міська рада Одеської області, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 15 серпня 2015 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Березівська міська рада Одеської області, адреса: Одеська область, Березівський район, м. Березівка, пл. Генерала Плієва, буд. 9, ЄДРПОУ 04056842.

Суддя А. В. Рябчун

Часті запитання

Який тип судового документу № 126477291 ?

Документ № 126477291 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126477291 ?

Дата ухвалення - 09.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126477291 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126477291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126477291, Березівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 126477291, Березівський районний суд Одеської області було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 126477291 відноситься до справи № 494/564/25

Це рішення відноситься до справи № 494/564/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126477288
Наступний документ : 126477292