Ухвала суду № 126476882, 08.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12867/20

н/п 6/766/391/25

УХВАЛА

про повернення заяви

08 квітня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Істок», поданої представником за довіреністю Матиєвич Юрієм Йосиповичем (ЄДРПОУ 26364449, місцезнаходження: 65049, Одеська область, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кімната 2), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у якій просив видати дублікат виконавчого листа №766/12867/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованості у розмірі 26256,72 грн. виданого Херсонським міським судом Херсонської області; поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання №766/12867/20.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2025 року передано судді Булах Є.М. 28.03.2025 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання до розгляду, встановлено невідповідність заяви вимогам ст.ст. 175,177, 183 ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою від 28.03.2025 року заяву залишено без руху. Заявнику/представнику надано 5-денний строк для усунення недоліків.

28.03.2025 року судом направлено на юридичну адресу КС «Істок», на поштову адресу представника КС «Істок» Матиєвич Ю.Й. зазначену заявником як актуальну для листування, та до електронного кабінету у системі «Електронний суд» КС «Істок» та представника Матиєвич Ю.Й. копію ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно Довідки повідомлення-підтвердження КС «Істок» та представником заявника 31.03.2025 року отримано в Електронному кабінеті ЕС ухвалу суду від 28.03.2025 року та того ж дня підтверджено отримання процесуального документу.

Разом з тим, на час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.03.2025 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, представником заявника не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд констатує, що повернення заяви з підстав не усунення недоліків не є обмеженням права на доступ до правосуддя і не є надмірним формалізмом, оскільки вимоги до заяви закріплені у ЦПК України і є обов`язковими для виконання для всіх учасників судового процесу, та встановлюючи конкретнівимоги дозмісту таформи заяви,а такождо документів,які маютьбути донеї додані,ЦПК Українипокладає обов`язокна судперевірити виконаннязаявником цихвимог таприйнятності заявина стадіївирішення питанняпро відкриттяпровадження посправі.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає за можливе роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву Кредитної спілки «Істок», поданої представником за довіреністю Матиєвич Юрієм Йосиповичем (ЄДРПОУ 26364449, місцезнаходження: 65049, Одеська область, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кімната 2), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, разом з доданими документами повернути без розгляду, особі яка її подала.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах