Ухвала суду № 126476057, 04.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3031/24

н\п 2/490/353/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.04.2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Вознюк Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "Споживчий Центр" , ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Кредитсервіс", АТ "Ідея Банк", АТ "Таскомбанк" про визнання кредитних договорів недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання кредитних договорів недійсними.

Ухвалою Центрального районного суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі. Одночасно судом було витребувано у відповідачів копії оскаржуваних кредитних договорів.

В судовому засіданні 24.02.2025 року представник позивача адвокатка Жовта А.С. підтримала раніше подане клопотання про витребування медичних документів та призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме психічного стану позивача на час укладення оспорюваних договорів.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними під час укладання кредитних договорів, укладених в електронній формі, в період з 01.лютого 2024 року по 30 березня 2024 року, а саме:

кредитного договору № 4390237, укладеного з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" 15.02.2024 року;

кредитного договору № 03.02.2024-100001609 , укладеного з ТОВ "Споживчий Центр" 03.02.2024 року;

кредитного договору № 32406, укладеного з ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" 19.02.2024 року;

кредитного договору № 6429807, укладеного з ТОВ "МІЛОАН" 18.02.2024 року;

кредитного договору № 4390237, укладеного з ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" 15.02.2024 року;

кредитного договору № 240216-002, укладеного з ТОВ "Кредит Сервіс " 16.02.2024 року;

кредитного договору № М30.00300.010717900, укладеного з АТ "ІДЕЯ БАНК" 06.02.2024 року;

договору банківсього поточного рахунку № НОМЕР_1 , укладеного з АТ "ІДЕЯ БАНК" 04.03.2024 року;

договору банківсього поточного рахунку № НОМЕР_2 , укладеного з АТ "ТАСКОМБАНК" 13.02.2024 року;

Виконання експертизи доручено Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14 В).

Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи..

13.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення експертизи, а саме медичної документації.

Ухвалою Центрального районного суду від 18.03.2025 року поновлено провадження у справі.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

За частиною 3 цієї статті, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для можливості проведення призначеної судом експертизи , обгрунтованості заявленого експертом клопотання, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.

Також враховуючи, що ні позивачка, ні її предстанвик не повідомили суду інформацію про те, в яких медичних установах перебуважє на обліку та отримує медичну допомогу ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості витребувати медичну документацію стосовно позиваач, суд приходить до висновку про необхідність покладення обов`язку надати вказану документацію на заявника.

Роз`яснити стороні позивачеві наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради ( 54003, вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв) інформацію чи перебуває на обліку, а в разі наявності - усю наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, історію хвороби, амбулаторну картку, лікарську справу та лікарську картку, а також будь-які інші документи, які стосуються лікування та психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду всю наявну медичну документацію, а саме : амбулаторну картку сімейної амбулаторії, виписки стаціонарного лікування , медичну документацію щодо звернення до профільних лікарів тощо - за період з 2020 року по теперішній час.

Витребувані докази надати суду в строк до 01 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.