Ухвала суду № 126475799, 09.04.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/416/25

Провадження №1-кс/477/370/25

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

09 квітня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024150000000064 від 22 січня 2024 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024150000000064 від 22 січня 2024 року зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 17 грудня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 07 квітня 2025 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні за участю скаржника та прокурора.

09 квітня 2025 року від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна без розгляду. Просить розглянути дане клопотання без його участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024150000000064 від 22 січня 2024 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, клопотання ОСОБА_2 від 09 квітня 2025 року про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою, подано клопотання про залишення цієї скарги без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 22, 26, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024150000000064 від 22 січня 2024 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3