Рішення № 126475478, 08.04.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2407/24

Провадження № 2-о/452/6/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

присяжних Романюка М.С., Борсук Л.С.,

секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,

за участю: представника заявника адвоката Капець М.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Ленько М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, - про визнання недієздатним ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним дядька його дружини ОСОБА_3 , котрий згідно висновку лікарської комісії є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, діагноз шизофренія, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і допомоги, заявник фактично здійснює догляд за особою та проживає з ним в одному будинку, а тому ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном.

У минулому судовому засіданні 01.04.25р. представник заявника адвокат Капець М.А. підтримала вимоги заяви, просила таку задовольнити та визнати ОСОБА_3 недієздатним з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду, та призначити заявника опікуном дядька дружини, оскільки він страждає психічними розладами та потребує опіки, інших родичів, які б могли здійснювати догляд немає.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та не заперечувала проти того, щоб визнати недієздатним її дядька ОСОБА_3 , оскільки він страждає на психічні розлади та потребує догляду; допитана сьогодні в якості свідка сестра особи ОСОБА_4 пояснила, що не має змоги здійснювати догляд за братом, оскільки він її не слухає, має психічні розлади, буває неспокійним, а вона сама є особою з інвалідністю і за станом здоров`я не може ним опікуватися; вважала, що її зять ОСОБА_2 належно здійснюватиме за ним догляд.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Ленько М.Ю. не заперечувала проти визнання її довірителя недієздатним та призначення заявника його опікуном, оскільки вони проживають разом і заявник фактично здійснює догляд за ним; це відповідає його інтересам.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, надав висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним, ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в тому числі, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1764 від 06.12.2024 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії із вираженим, стійким дефектом в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Висновку виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області вирішено про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним.

Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Згідно листа Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №98/1373 від 25.02.2025р року вартість судово-психіатричної експертизи становить 10300,6гривень.

Частиною 2 ст.299ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та роз`яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820171, р/р №UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 », справа №452/2407/24, у Львівській філії судових експертиз, - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10300,6грн (десять тисяч триста гривень 60коп).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 11 квітня 2025 року повного судового рішення.

Суддя ______

Присяжні: ___ ______