Ухвала суду № 126474721, 09.04.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/393/25

Провадження № 1-кп/314/563/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087210000005 від 02.01.2025, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , орган, що видав 2301, уродженця Вірменії, азербайджанця, громадянина Азербайджану, із повною середньою освітою, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що ОСОБА_7 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Наприкінці літа 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, яка розташована поблизу с. Петро-Михайлівка Запорізького району Запорізької області, шляхом зриву гілок дикорослої на земельній ділянці рослини відокремив, тобто незаконно придбав верхні частини вказаної рослини, яка є наркотичним засобом «канабіс». Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання вищевказаного наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбавши частки вищезазначеної рослини, переніс їх до території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом природнього висушування, подрібнення та пресування вказаних гілок рослини незаконно виготовив, тобто здійснив дії, спрямовані на одержання готової для вживання і використання форми наркотичного засобу, який продовжив незаконно зберігати за місцем мешкання без мети збуту.

16.01.2025 в період часу з 07 години 22 хвилин до 08 годин 46 хвилин працівниками поліції було проведено санкціонований Вільнянським районним судом Запорізької області обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено обмежені у обігу речовини, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/1509-НЗПРАП від 20.01.2025: затверділий рослинний матеріал коричневого кольору круглої форми є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,885 г; рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині полімерного згортка є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, та його маса, в перерахунку на висушену речовину, складає 4,788 г; рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині прозорого полімерного пакета рожевого кольору є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, та його маса, в перерахунку на висушену речовину, складає 2,475 г. Загальна маса вилученого в ході проведення зазначеного обшуку наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 9,148 г, який ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем мешкання.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставах ч. 4 ст. 309 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник зазначив про те, що його підзахисний добровільно звернувся до медичного закладу з приводу позбавлення залежності внаслідок вживання наркотиків, за результатами медичного обстеження йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності. Стан відміни канабіноїдів» та він знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 25.01.2025 по 18.02.2025, на підтвердження чого надав суду довідку №2353 від 18.02.2025 та виписку із медичної карти стаціонарного хворого від 18.02.2025 (медична карта стаціонарного хворого №437/3).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 цього Кодексу. При цьому, пояснив, що він дійсно добровільно в порядку самозвернення звернувся із заявою до закладу охорони здоров`я з метою проходження обстеження з приводу зловживання наркотиками. У результаті медичного обстеження лікарсько-консультаційною комісією було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності. Стан відміни канабіноїдів» та було рекомендовано проходження стаціонарного лікування, на що обвинувачений надав свою добровільну згоду та пройшов курс лікування від «наркоманії».

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приймаючи рішення щодо наявності та/або відсутності підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 309 цього Кодексу особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності у такому випадку слугують добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок лікування такої особи від наркоманії.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше несудимий, на момент надходження обвинувального акта до суду на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 18.02.2025 (медична карта стаціонарного хворого №437/3), виданої КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в період із 25.01.2025 по 18.02.2025, діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності. Стан відміни канабіноїдів», тобто лікування ОСОБА_3 було пов`язане з позбавленням залежності від вживання наркотиків.

У судовому засіданні ОСОБА_3 було роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не відноситься до реабілітуючих підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України, і роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти такого звільнення від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Законодавець запровадив заохочувальну норму в КК України, як ч. 4 ст. 309 цього Кодексу, оскільки метою такого звільнення від кримінальної відповідальності є, насамперед, запобігання розповсюдження та розвитку такого негативного явища, як наркоманія. Таким чином закон дає можливість особі здійснити правильний вибір щодо свого майбутнього, а саме позбутися наркотичної залежності або запобігти її виникненню шляхом отримання вчасної медичної допомоги та стати на шлях виправлення після скоєння злочину.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі №357/11205/19 (провадження №51-2776кмо21), які беруться судом до уваги в силу вимог ст. 13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до висновку, викладеному в указаній постанові касаційного суду, підставами для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

Водночас, приймаючи рішення щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою. При цьому, пунктом 3 ч. 1 ст. 118 цього Кодексу встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані із здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу та проходженням лікування від наркоманії є закриттям кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, тобто свідчить про те, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри/обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження.

У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме така особа, а тому питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, статтями 100, 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження №12025087210000005 від 02.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за №12025087210000005 від 02.01.2025 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-25/1509 НЗПРАП від 20.01.2025 року в розмірі 2387,70 грн. на користь держави.

Речові докази, а саме:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 9,148 г., передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-інформаційну брошуру із зображеннями рослин схожих на рослини роду «коноплі», долучену до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

09.04.2025