Ухвала суду № 126474359, 08.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2015/25

Провадження № 2/127/312/25

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суд Вінницької області є вказана справа.

Представник відповідача в підтвердження своїх заперечень щодо задоволення позову просив витребувати інформацію щодо кількості застрахованих осіб згідно звітних відомостей ТОВ «Арлін плюс», підрядника, який за доказами наданими іншою стороною, виконував будівельні роботи в спірній квартирі, вказуючи, що самостійно надати такі докази не має можливості.

Дослідивши клопотання та з`ясувавши думку іншої сторони, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1та ч.2ст.77ЦПК Україниналежнимиє докази,які містятьінформацію щодопредмета доказування.Предметом доказуванняє обставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значеннядля розглядусправи іпідлягають встановленнюпри ухваленнісудового рішення. Сторонимають правообґрунтовувати належністьконкретного доказудля підтвердженняїхніх вимогабо заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як слідує матеріалів справи між сторонами виник спір щодо квартири АДРЕСА_1 . При цьому позивач стверджує, що вказана квартира придбана спільно з померлою особою та була переобладнана та перепланована за її кошти, внаслідок цього істотно збільшилась її вартість. Тобто предметом доказування в даній справі є зокрема істотність збільшення вартості майна.

З огляду на предмет доказування та обґрунтування, надані стороною відповідача та враховуючи, що останній позбавлений можливості самостійно надати такі докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.76,77, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе,7, м.Вінниця) інформацію про кількість застрахованих осіб згідно звітних відомостей ТОВ «Арлін плюс» (код ЄДРПОУ 37618276) за 2014 і 2015 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: