Ухвала суду № 126474343, 04.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39802/24

Провадження № 2-с/127/80/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2025 по справі №127/39802/24,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року включно в розмірі 35813,81 грн, що складається з: 29773,20 грн заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 4658,03 грн сума втрат від інфляції; 13882,58 грн 3 % річних та 302,80 грн судового збору.

24.03.2025 ОСОБА_1 отримала через засоби поштового зв`язку судовий наказ від 10.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначаючи, що має право на звернення про видачу судового наказу, оскільки до заяви не додано доказів існування як спірних правовідносин, так і наявності та порушення зобов`язань перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», заперечують проти існування позову боргу у повному обсязі та наявності зобов`язань перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року № 14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10.01.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/39802/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 35813,81 грн та 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь