Ухвала суду № 126473287, 08.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/90/25

Провадження № 2-во/761/85/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Гуртової Катерини Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 761/90/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2025 задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість у розмірі 91812 (дев`яносто одна гривня вісімсот дванадцять) гривень 73 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

18 березня 2025 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному заочному рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення помилкового зазначено адресу відповідача, суму стягнутого судового збору у розмірі 1211,10 грн, а потрібно 2422,40 грн.

Просить виправити описку та вказати в резолютивній частині рішення та вказати правильно адресу відповідача.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 761/90/25, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2963 від 18.12.2024.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що описка носить характер механічної помилки, та її виправлення не змінює суті рішення суду, тому заяву слід задовольнити та виправити допущену описку.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Гуртової Катерини Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 761/90/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно стягнуту суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Андрій АНОХІН