Ухвала суду № 126472555, 08.04.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13671/24

Провадження №: 1-кс/755/1265/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040001300 від 11.04.2024 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, працюючому неофіційно автослюсарем, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 09.12.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 09.04.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду вирок змінено та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,

- 21.06.2022 року звільнений з Райківської ВК Житомирської області за відбуттям строку покарання,

підозрюваному у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024100040001300 від 11.04.2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше листопада 2024 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропними речовинами, вирішив організувати систематичне незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, а саме амфетаміну, по території м. Києва.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 12 листопада 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 з метою збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням, збутом психотропної речовини - амфетаміну, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, здійснюватиметься в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а тому її провадження потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу, створив стійке об`єднання - організовану групу, до складу якої ним особисто або через інших учасників організованої групи з його подальшим погодженням, користуючись родинними та близькими зв`язками один з одним було залучено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, за попередньою змовою зорганізувалися в стійке об`єднання для спільної діяльності, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника такої організованої групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 як керівнику організованої групи, який забезпечував керівництво, координацію кримінально-протиправної діяльності інших осіб та забезпечував функціонування організованої групи, свідомо виконуючи їх вказівки.

При цьому для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Протягом періоду часу з квітня 2024 року по 12 листопада 2024 року ОСОБА_4 був організатором організованої групи, здійснював керування організованою ним групою при вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням психотропної речовини, а також її незаконним збутом.

Члени організованої групи під час готування та вчинення кримінальних правопорушень використовували засоби мобільного зв`язку, месенджери, для найбільш скорішої, успішної координації та узгодженості своїх дій, згідно раніше розробленого злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи під час вчинення кримінальних правопорушень.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

Також, ОСОБА_4 , будучи організатором організованої групи, для досягнення максимального злочинного результату його злочинної діяльності та уникнення викриття їх протиправної діяльності правоохоронними органами, суворо дотримувався засобів конспірації та вимагав цього ж від інших учасників групи.

Так, ОСОБА_4 , на виконання плану злочинної діяльності, організував схему збуту психотропної речовини - амфетаміну, через своїх знайомих ОСОБА_7 та брата ОСОБА_8 які збували вказані психотропні речовини з рук в руки при особистих зустрічах.

Таким чином, ОСОБА_4 , не пізніше квітня 2024 року, більш точної дати на цей час не встановлено, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва, створив організовану групу, до складу якої залучив осіб, які добровільно вступили до складу вказаної групи та надали згоду на участь у вчинюваних нею злочинах: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 313 та ч. 2 ст. 309 КК України в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.2015 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, з корисливих мотивів, виготовив, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, вирішив незаконно збути частину раніше виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Так, 25.05.2024 року приблизно о 16 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 2, згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ВКП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було проведено огляд громадянки ОСОБА_9 та вручено останній грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень для проведення оперативної закупки.

Після чого, ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_4 та домовилась про зустріч з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну.

В подальшому, приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, в свою чергу ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 один поліетиленовий пакет прозорого кольору з пазовим замком, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,662г.

Після цього, 25.05.2024 в ході проведення огляду місця події в період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 20 хв, за адресою: м. Київ, вулиця Вінстона Черчилля, 2, громадянка ОСОБА_9 добровільно надала для вилучення один поліетиленовий пакет прозорого кольору з пазовим замком, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,662 г., яку ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи з корисливих мотивів незаконно збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб всупереч порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.2015 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, з корисливих мотивів повторно виготовив невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну з метою подальшого збуту та почав його повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , з метою подальшого повторного збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, вирішив повторно незаконно збути частину раніше виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Так, 24.09.2024 приблизно о 18 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14А, згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками Лівобережного МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було проведено огляд громадянки ОСОБА_9 та вручено останній грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень для проведення оперативної закупки.

Після чого, ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_4 та домовилась про зустріч з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну.

В подальшому, о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_4 , який знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, в свою чергу ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 один згорток з фольги, всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,444 г, тим самим, діючи з корисливих мотивів повторно незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після цього, 24.09.2024 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , громадянка ОСОБА_9 добровільно надала для вилучення один згорток з фольги, всередині якого знаходилась масоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,444 г., яку ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини у вчиненого повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.11.2024 з метою подальшого збуту, діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 виготовили невстановлену кількість психотропної речовини - амфетаміну та почали її незаконно зберігати, з метою подальшого повторного збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, згідно розподілених ролей вирішив незаконно збути частину раніше виготовленої психотропної речовини - амфетамін.

Так, 17.10.2024 приблизно о 15 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14А, згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками Лівобережного МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було проведено огляд громадянки ОСОБА_9 та вручено останній грошові кошти у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень для проведення оперативної закупки.

Після чого, ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_4 та домовилась про зустріч з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну.

В подальшому, в цей же день о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в якій також перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , передала ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, в свою чергу ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 один поліетиленовий пакет прозорого кольору з пазовим замком, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, загальною масою 7,927 г. та один згорток фольги, всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,067 г. Таким чином, ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи повторно незаконно збув психотропну речовину амфетамін у великих розмірах загальною масою складає 7,994 г.

Після цього, 17.10.2024 в ході проведення огляду місця події в період часу з 20 год. 35 хв. до 20 год. 45 хв, за адресою: АДРЕСА_4 , громадянка ОСОБА_9 добровільно надала для вилучення один поліетиленовий пакет прозорого кольору з пазовим замком, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 7,927 г. та один згорток фольги, всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,067 г., що загальною масою складає 7,994 г., психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у великих розмірах, яку ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи з корисливих мотивів, повторно, в складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, повторно в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.11.2024 з метою подальшого збуту, діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 виготовили невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну та почали її незаконно зберігати, з метою подальшого повторного збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну згідно розподілених ролей вирішив незаконно збути частину раніше виготовленої психотропної речовини - амфетамін.

Так, 06.11.2024 приблизно о 16 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А, згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками Лівобережного МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було проведено огляд громадянки ОСОБА_9 та вручено останній грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень для проведення оперативної закупки.

Так, в подальшому ОСОБА_9 здійснила дзвінок з власного телефону ОСОБА_4 на мобільний номер телефону та домовилась з останнім про зустріч з метою купівлі психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Після чого, 06.11.2024 приблизно о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , передала ОСОБА_4 , який знаходився в дворі по АДРЕСА_5 , грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, в свою чергу ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про те, що для виготовлення психотропної речовини останньому потрібен деякий час.

В подальшому, 11.11.2024 ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_4 та домовилась з останнім про зустріч з метою отримання раніше оплаченої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

В подальшому, в цей же день приблизно о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_9 , зустрілась з ОСОБА_4 , який знаходився в підземному переході, біля станції метро «Дарниця» в м. Києві та в свою чергу ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи, передав ОСОБА_9 частину раніше замовленої останньою психотропної речовини, а саме один целофановий згорток, всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,682 г., тим самим повторно незаконно з корисливих мотивів збув психотропну речовину - амфетамін. Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про те, що для отримання решти раніше замовленої психотропної речовини - амфетаміну, їй потрібно з ним зустрітися наступного дня, а саме 12.11.2024.

В подальшому, 12.11.2024 ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_4 та домовилась з останнім про зустріч з метою отримання решти раніше замовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Так, 12.11.2024 приблизно о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 в парковій зоні, зустрілась з ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , де в свою чергу ОСОБА_7 , згідно розподілених ролей, діючи в складі організованої групи передала ОСОБА_9 один згорток з фольги всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін тим самим незаконно з корисливих мотивів вчинила його збут.

Після цього, 12.11.2024 в ході проведення огляду місця події в період часу з 09 год. 55 хв. до 10 год. 05 хв, за адресою: АДРЕСА_4 , громадянка ОСОБА_9 добровільно надала для вилучення один згорток з фольги, всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, з якої в подальшому було відібрано контрольний зразок частини вилученої речовини, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,968 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно з корисливих мотивів, діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року незаконно виготовили, зберігали з метою збуту та збули, ОСОБА_9 в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах загальною масою 1,65 г.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.11.2024 з метою подальшого збуту, діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 виготовили невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну та почали її незаконно зберігати, з метою подальшого повторного збуту.

В подальшому, 12.11.2024 року в період часу з 13 години 30 хвилини по 18 годину 17 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук під час якого було виявлено та вилучено рідини та порошкоподібні речовини білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін у великих розмірах загальною масою 2,227 г., яку ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року незаконно виготовили та зберігали за вказаною адресою з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, у великих розмірах особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України вчиненого повторно організованою групою.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 12.11.2024 та місці незаконно, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропен у особливо великих розмірах загальною масою 878,241 г., який помістив для зберігання за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав його незаконно зберігати з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Так, 12.11.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено кристалічні речовини жовтого кольору, рідина, нашарування речовин на поверхнях електронних вагів сірого кольору з кришкою, скляну плоскодонну колбу, пошкоджену плоскодонну колбу, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен загальною масою 878, 241 г.

Отже, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року незаконно придбали та зберігали за адресою спільного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропен в особливо великих розмірах загальною масою 878,241 г., з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини.

Фенілнітропропен згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в «Таблиці IV» є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні прекурсору, з метою використання для виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого організованою групою.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше січня місяця 2024 року, підшукала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_10 (якій не було відомо про злочинну діяльність останніх), та почала орендувати її.

В подальшому , ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виконуючи попередньо розроблений план злочинної діяльності, спрямований на вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у великих розмірах, в своїй злочинній діяльності використали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яку орендувала ОСОБА_7 та спільно проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою організації місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у великих розмірах, з корисливих мотивів.

Так, 12.11.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено згорток, всередині якого порошкоподібна речовина, яку зібрано з частини скла, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,286 г., рідини, нашарування на поверхнях паспорта громадянина України із полімерного матеріалу №006381814 на ім`я ОСОБА_11 , 4 (чотири) пластикові карти з друкованим текстом, 1 аркуша паперу, металевого леза, 3 (три) пластикові картки з друкованим текстом, електронні ваги сірого кольору з кришкою, електронні ваги сірого кольору, електронні ваги сірого кольору з кришкою, електронні ваги сірого кольору, електронні ваги червоного кольору, коробки із полімерного матеріалу коричневого кольору, ноутбук марки Самсунг NP-RV518, серійний номер HKDJ93FB9001165A, скло, предмет схожий на акустичну колонку, скляної банки місткістю 1000 мл, скляну банку місткістю 500 мл, мірний стакан з ручкою, з градуюванням на 1100 мл, мірний стакан з ручкою, з градуюванням на 250 мл, мірні стакани із полімерного матеріалу з ручками, з градуюванням на 1000 мл, скляна круглодонна колба з друкованим текстом: "Simax 2000 ml", мірний стакан із полімерного матеріалу з ручкою та градуюванням на 1000 мл, скляна ємність, скляна пляшка, скляний мірний циліндр з градуюванням на 1000 мл, скляний мірний стакан з градуюванням на 250 мл, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, масою 1,94 г, яку ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року незаконно організували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, а саме у організації місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчиненого організованою групою.

Вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій, протоколом обшуку, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, речовими доказами, висновками експертів, протоколами допитів свідків, оперативними закупками, а також іншими доказами в їх сукупності.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100040001300 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100040001300 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до 5-х місяців, тобто до 12.04.2025.

Вказав, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 10.04.2025, однак для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати розсекречені ухвали Київського апеляційного суду м. Києва про проведення негласних слідчих розшукових дій; звернутися до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправної колонії ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» до слідчого ізолятора для проведення відовідних процесуальних дій та отримати ухвалу слідчого судді; додатково допитати підозрюваних за всіма обставинами справи з урахуванням отриманих висновків експертів; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ підозрюваним, їх захисникам до матеріалів кримінального провадження; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести його вручення; провести тимчасовий доступ до банківських рахунків, а саме: «АТ «А-Банк», які розташовані в інших регіонах України, а саме в м. Дніпро, де наразі відбуваються постійні обстріли з боку країни агресора, де перебування є небезпечним для життя чи здоров`я, а також в АТ «КРЕДО БАНК», що знаходиться в м. Львів з метою встановлення руху коштів, які були отримані злочинним шляхом; провести тимчасовий доступ до абонентських з`єднань мобільних операторів мобільного зв`язку, які використовувались підозрюваними під час скоєння кримінальних правопорушень.

Повідомив, що на даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п.-п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні особливо тяжкого злочину за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження. Враховуючи, спосіб зберігання та збуту психотропних речовин та прекурсорів встановлено, що ОСОБА_4 , ретельно приховував свою злочинну діяльність, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину з прямим умислом, усвідомлював суспільну небезпеку вчиненого діяння та не бажав його викриття правоохоронними органами. Підозрюваний ОСОБА_4 , може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на цей час органом досудового розслідування не виявлено всі можливі місця зберігання психотропних речовин; з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення в якому він на цей час підозрюється може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Підозрюваний може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, адже не має офіційно доходу та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаного злочину.

Вказав, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатніми для забезпечення належної кримінально-процесуальної поведінки підозрюваним ОСОБА_4 , та запобігання зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав вказаних у його мотивувальній частині, зокрема враховуючи наявність у даному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання, враховуючи особу підозрюваного та його соціальний статус.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання слідчого у зв`язку із недоведеністю заявлених ризиків та просила змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на альтернативний запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту. Вказала, що у випадку якщо суд прийде до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то підозрюваному варто зменшити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

За таких обставин, слідчий суддя заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішенні питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 9) запобіжні заходи (ч. 2 ст. 131 КПК України).

При цьому, відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування/продовження заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування/продовження заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування/продовження заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В цьому випадку, вимоги ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 132 КПК України, заявником дотримано, а тому слідчий суддя вважає за можливе перейти до питання оцінки обставин вказаних стороною обвинувачення, як передумовою, яка слугує для застосування/продовження такого типу заходу забезпечення кримінального провадження з урахуванням наступного.

Згідно норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування/продовження запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України слідчий суддя, суд крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 12 частини 1 вказаної статті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході судового розгляду встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні інкримінованого складу кримінальних правопорушень, за обставин викладених у підозрі.

Оскільки наведені у клопотанні дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, на даному етапі досудового розслідування свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого складу кримінальних правопорушень.

На час розгляду порушеного у клопотанні питання про підозрюваного встановлено такі відомості: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, працюючий неофіційно автослюсарем, із середньою спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий.

Слідчий суддя аналізуючи питання наявності обставин визначених ст. 132, ст. 177, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, приходить до наступних висновків у цій справі.

Так, підозрюваний, на час вирішення даного питання, за своїм віком і станом здоров`я не має специфічних особливостей стану здоров`я.

Разом із тим, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі визначені п.п. 1-12 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що вони у своїй сукупності, зокрема, обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, репутація; майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, вказують на те, що обставини передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України є дійсними, в цей період, що, у світлі норм кримінального процесуального законодавства України, свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, на цій стадії провадження слідчий суддя не вправі перевіряти докази з точки зору їх належності та допустимості, а лише встановлює наскільки їх сукупність є достатньою вважати про ймовірну причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень.

Таке обмеження права ОСОБА_4 на свободу не суперечить положенням ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, так як існують ознаки суспільного інтересу, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2025 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 12.05.2025 року.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя, дослідивши надані сторонами докази у порядку ст. 94 КПК України, з огляду на встановленість факту наявності у провадженні обставин визначених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На переконання слідчого судді, ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КК України, заявлені прокурором під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились, а тому клопотання слідчого про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України КК України, які мають завідомо високий ступінь суспільної небезпеки, а санкцією статті одного з них передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, а тому клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на альтернативний запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт є необґрунтованим.

Проте, з урахуванням майнового стану підозрюваного, відсутністю належного рівня доходів у нього та членів його сім`ї, які можуть внести заставу, суд приходить до висновку про можливість зменшення застави, обраної відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року з 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 грн. На думку суду застава в такому розмірі буде помірною та виступатиме достатнім стимулюючим засобом, щоб запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ст.ст. 1-29, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 199, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на альтернативний запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт - залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040001300 від 11.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, на строк не більше 60 діб, тобто до 12.05.2025 року включно.

Зменшити розмір застави, визначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року, з 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становила - 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень до 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA128201720355259002001012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування з підозрюваними та свідками у даному провадженні, в межах строку досудового розслідування.

Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному, захиснику та прокурору негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09.04.2025 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: