Ухвала суду № 126472391, 09.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16890/17

Провадження №: 1-кп/752/127/25

У Х В А Л А

09.04.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

під час проведення у приміщенні суду у місті Києві судового засідання у кримінальному провадженні № 12017100000000677 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у порушенні Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

У судових засіданнях у ході обговорення обставин неодноразово неприбуття в судове засідання у продовж тривалого часу свідків сторони обвинувачення прокурор клопотав перед судом про витребування судом від органів Державної прикордонної служби України даних про можливий перетин кордону свідками, пославшись на те, що на запит прокурора такі відомості отримати неможливо, адже вони охороняються відповідним законодавством із захисту персональних даних. Зокрема мова йде про громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Захисник заперечень щодо клопотання прокурора не навела, пояснила, що захист також потребує допиту цих осіб.

Заслухавши прокурора та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд зазначає, що свідки багаторазово не з`являються в судові засідання, прокурору було забезпечено сприяння у виклику свідків, шляхом надання повісток про виклик, за твердженнями прокурорів, повістки скеровані завчасно, у телефонному режимі зв`язатися зі свідками не видалося за можливе, а з урахуванням сплину часу та ситуації в країні (загрози життю і здоров`ї через військову агресію Російської Федерації), міграційними процесами, не виключаються обставини перетину ним державного кордону, у зв`язку з чим відомості про перетин кордону видаються необхідними до витребування.

За приписами п. 1, 2 ст. 21 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу є конфіденційною та належить до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до п. 23 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали кримінальної справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання у спосіб витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України документів (відомостей) на підтвердження чи спростування обставин перетину державного кордону свідками у цьому кримінальному провадженні, адже необхідні суду документи (відомості) сприятимуть ефективності судового розгляду кримінального провадження і досягненню його завдань, проте за своєю правовою природою не є доказами у кримінальному провадженні, тоді як їх самостійне отримання прокурором наразі неможливе.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 2, 55, 318, 350, 372 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України документи (відомості) на підтвердження чи спростування обставин перетину державного кордону за період з червня 2017 року по дату надання витребуваних відомостей свідками у кримінальному провадженні

-ОСОБА_8 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - смт Вільшана Городищенського району Черкаської області, громадянство України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 11.07.2022);

-ОСОБА_9 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Осипівка Ольшанського району Кіровоградської області, громадянство України, паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 05.05.1998);

-ОСОБА_10 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Донецьк, громадянство України, паспорт громадянина України від 29.04.2009, виданий Петровським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області);

-ОСОБА_11 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Новий Буг Миколаївської області, громадянство України, паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 04.07.1998);

-ОСОБА_12 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - м. Київ, громадянство України, паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 20.05.2005).

2.Установити строк для виконання цього судового рішення - по 18.04.2025 включно.

3.Роз`яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у суду відсутні інші дані на осіб - свідків ніж ті, що зазначені у п. 1 цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1