Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/3199/25
Провадження № 3/712/1200/25
08 квітня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого:«Черкаси Агротранс іКО»,відомості проідентифікаційний номер відсутні,
у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124,122-4КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,21.02.2025року о17год.31хв.по вул.Підволочиське Шосе,121,в м.Тернопіль,керуючи автомобілемMAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) з напівпричепом Sсhmitz SCS 27 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Honda Accord д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушив п.2.3б,13.1,13.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
Він же, 21.02.2025року о17год.31хв.по вул.Підволочиське Шосе,121,в м.Тернопіль,керуючи автомобілемMAN TGA18.440д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 )з напівпричепомSсhmitzSCS27д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, місце події залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Суддя дослідвшиматеріали адміністративноїсправи,заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходедо наступнихвисновків.
Відповідальність заст.124КУпАПпередбачена запорушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна.
Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачене за зтранспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№ 257513та серіїЕПР1№ 257526від 27.02.2025р.;схемою місцяДТП від27.02.2025р.;рапортом інспектораполіції; поясненнямиучасників ДТП;заявою ОСОБА_1 ;довідкою.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючисьст. 124, ст. 122-4, ст. 308 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАПтазастосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахуватина рахунок: отримувачкоштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного судум.Черкаси С.М.Бащенко
Судове рішення № 126471966, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/3199/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: