Постанова № 126471814, 09.04.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/509/25

3/703/458/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

16 січня 2025 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку брудно, антисанітарні умови проживання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала повністю, оскільки по АДРЕСА_2 вона з сином, станом на 16 січня 2025 року, не проживала.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Горобець С.В. пояснила, що ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , станом на 16 січня 2025 року, проживали АДРЕСА_2 . Під час обстеження умов проживання сім`ї було виявлено, що мати не створює належні умови для безпечного проживання дитини. В будинку дуже брудно, антисанітарія, речі розкидано, в будинку холодно, дитина спить на підлозі. Мати схильна до вживання алкоголю.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 разом зі своїм сином, ОСОБА_3 , станом на 16 січня 2025 року, проживали АДРЕСА_2 . На вказану адресу він неодноразово виїжджав, оскільки надходили скарга від громадян.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_1 разом зі свої сином ОСОБА_3 , станом на 16 січня 2025 року, проживали АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме «Ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027354 від 16 січня 2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , фототаблицею, клопотанням служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 16 січня 2025 року №01-17/18, актом обстеження умов проживання.

Суд критично ставиться до пояснення ОСОБА_1 та показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_1 разом зі свої сином ОСОБА_3 , станом на 16 січня 2025 року, проживали вул.Миру, б.284 в с.Балаклея, оскільки вказане спростовується висновком актом обстеження умов проживання, що підписаний самою ОСОБА_1 , поясненням працівника поліції ОСОБА_4 , поясненням представника служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради ОСОБА_8 та письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення у виді попередження буде достатнім для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.184, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький