Ухвала суду № 126471739, 09.04.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/66/25

Провадження № 2/702/151/25

У Х В А Л А

09.04.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

учасники справи - не з`явились,

розглянуву відкритому судовомузасіданні взалі судових засідань м.Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1313-6583 від 07.12.2023 у розмірі 64000,00 грн та судові витрати.

Постановлено 31.01.2025 ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі та призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із визначенням дати проведення судового засідання 17.03.2025.

17.03.2025 розгляд справи відкладено на 09.04.2025 у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився., про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

24.03.2025 від представника позивача Коваленко Я.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

03.04.2025 подав на адресу суду заяву про закриття справи у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки борг в сумі 64000,00 грн. ним погашений 12.03.2025.

Зважаючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяви сторін та додані до них документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що судове засідання у справі було призначене на 14 год. 00 хв. 17.03.2025, але не відбулося з мотивів неявки відповідача, розгляд справи відкладений на 09.04.2025, а заява представника позивача про залишення позову без розгляду надійшла 24.03.2025.

Отже станом на дату ініціювання питання про залишення позову без розгляду розгляд справи по суті не розпочатий.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно довіреності №57 від 11.12.2024 повноваження представника не обмежуються.

Оскільки, представник позивача не обмежений у повноваженнях,заяву прозалишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, а тому є всі підстави для її задоволення.

Крім іншого, суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1313-6583 від 07.12.2023 сплатив позивачу у повному обсязі 12.03.2025, що підтверджують відомості позивача та квитанція АТ КБ «Приватбанк» від 12.03.2025 про сплату платником ОСОБА_1 отримувачу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 64000,00 грн за кредитним договором №1313-6583 від 07.12.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 223, 247, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заявупредставника позивача Коваленко ЯниОлегівни про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити повністю.

Цивільну справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити безрозгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її складення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА