Ухвала суду № 126471059, 09.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року

м.Харків

Справа 639/8699/21

Номер провадження 2-с/639/51/25

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 за заявою КП «Жилкомсервіс» видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2020 по 01.12.2021 в розмірі 1859,68 грн. та судовий збір по 113,50 грн. з кожного окремо. (а.с. 22)

07.04.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Баранова Д.М. про скасування судового наказу №639/8699/21 (провадження № 2-н/639/2390/21) від 23.12.2021. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що КП «Жилкомсервіс» нараховано суму заборгованості у розмірі 1859,68грн. безпідставно, без урахування того, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи з дитинства безстроково та має 20 % знижку на оплату за користування послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник оспорює суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1859,68 грн.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 639/8699/21, 2-н/639/2390/21, виданий 23 грудня 2021 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2020 по 01.12.2021 в розмірі 1859,68грн. та судового збору по 113,50 грн. з кожного окремо - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко