Ухвала суду № 126470994, 09.04.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/79/25

2-з/612/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09квітня 2025року сел. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши заяву представника позивачки адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа Служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа Служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області.

Представник позивачки адвокат Жарова-Тітарьова Л.М., подала заяву про забезпечення позову, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, шляхом заборони видачі будь-якій особі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свою вимогу тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду та ефективний захист прав позивачки у випадку задоволення позову.

Згідно положень ч.1ст.153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється судом без повідомлення учасників справи. Тому, розглянувши заяву без участі сторін, та вивчивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. у п. 4 Постанови, суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не лише заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. А, згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову та доданих до неї копій документів, спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, суду не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що на дату звернення позивачки до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину, взагалі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 . Крім того, доказів того, що відповідачі взагалі зверталися із відповідними заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 8-1 ЗУ "Про нотаріат" - заборонено втручання будь-кого у діяльність нотаріуса, зокрема, - з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків.

Крім того, відповідно до п.п. 4.15 Глави 10 Розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого 22.02.2012р. Наказом Міністерства юстиції України №296/5, - за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Отже, чинним законодавством України прямо передбачений обов`язок нотаріуса зупинити нотаріальне провадження - тобто, тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на невизначений строк, за умови надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення її до суду з позовною заявою.

Суду не надано доказів звернення позивачки з заявою до нотаріуса про зупинення вчинення нотаріальних дій у спадковій справі, а також відмови нотаріуса у прийнятті такої заяви.

Так, відповідно до ст. 19 Конституції України органи влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Одним з ключових принципів функціонування державної влади в Україні є її поділ на три гілки: законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України. При цьому, як зазначено у п. 4.5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 05.10.2005 р. № 6-рп/2005, розглядаючи положення ч. 4 ст. 5 Конституції України, «ніхто не може узурпувати державну владу» у системному зв`язку з положеннями ч.ч. 2, 3 цієї статті, іншими положеннями Основного Закону України..., тому Конституційний Суд України дійшов висновку, що узурпація державної влади означає неконституційне або незаконне її захоплення органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, громадянами чи їх об`єднаннями тощо. Гарантією недопущення узурпації державної влади є, зокрема, закріплені Конституцією України принципи здійснення державної влади на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову (ч. 1 ст. 6) та положення, згідно з яким органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч. 2 ст. 19). Нотаріус в Україні це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Таким чином, суд не повинен підміняти своїм рішенням рішення іншого органу влади чи посадової особи, яка виконує функції від імені держави.

З огляду на викладене, враховуючи наявність спеціальної правової норми, яка імперативно визначає підставу обов`язкового зупинення нотаріусом вчинення нотаріальних дій на підставі письмової заяви позивачки, як заінтересованої особи, суд дійшов висновку про недоведеність необхідності звернення до суду з такою заявою.

Беручи до уваги відсутність належного обґрунтування позивачкою обраного нею заходу забезпечення позову з точки зору гарантування ефективного захисту її прав - суд дійшов висновку про відсутність передбачених ч. 1 ст. 149 ЦПК України підстав для забезпечення позову, у зв`язку з чим ця заява задоволенню не підлягає як подана передчасно оскільки позивачка не скористалася наданим їй правом особисто здійснити захист свого інтересу у зазначений вище спосіб.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа Служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області - відмовити.

Роз`яснити позивачці право звернутися до нотаріуса, з відповідною заявою про зупинення вчинення нотаріальних дій, пов`язаних з видачею свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до вирішення справи судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Суддя С.М. Лобановська