Ухвала суду № 126470341, 08.04.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/867/2025

Справа № 537/1346/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 Крюківський районнийсуд містаКременчука Полтавськоїобласті вскладі:головуючого суддіДядечко І.І.,за участісекретаря БобровськоїК.Д.,предстаника відповідача ОСОБА_1 адвокатаГонтара В.М.,розглядаючи увідкритому судовомузасіданні вм.Кременчуці Полтавськоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

установив:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Рудьківський С.А. звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 18 740,43 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

28.03.2025 предстаником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гонтарем В.М. подано до суду відзив на позовну заяву, згідно вимог якого останній просить відмовити у задоволенні позову про відшкодуванняв порядкурегресу витрат,пов`язаних зрегламентною виплатою в повному обсязі.

31.03.2025 представником позивача подано до суду відповідь на відзив в якому міститься клопотання відповідно до якого останній просив суд залучити до участі у справі як третю особу АТ «Полтаваобленерго».

У судове засідання з`явився предстаник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гонтар В.М.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, з позовної заяви вбачається, що представник позивача просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивач в позовних вимогах ставить питання про відшкодування витрат, поз`язаних з регламентною виплатою здійсненою АТ «Полтаваобленерго», а тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити АТ «Полтаваобленерго» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевиклдене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Полтаваобленерго» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 192 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування впорядку регресувитрат,пов`язаних зрегламентною виплатою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Полтаваобленерго».

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятнадцятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з додержанням правил, встановлених частинами третьою шостою ст. 178 ЦПК України

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третіми особам одночасно з надісланням пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко