Ухвала суду № 126470282, 09.04.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

09.04.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/105/25

Провадження № 2/533/113/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертній установі - ТОВ «Мама Папа» (Ліцензія МОЗ №2710/17-М місцезнаходження: вулиця Тарасівська, 2/21, місто Київ, 01033) на вирішення якої поставити питання:

-Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Сторони та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Маслій В.М. направив до суду заяву, згідно якої вбачається, що проводити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі та без участі позивача, клопотання про призначення експертизи підтримують.

Одночасно при призначенні експертизи, прохають суд, врахувати можливість відібрання біологічних зразків для експертизи в м. Кременчуці для зручності учасників процесу.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду заяву, згідно якої вбачається, що проводити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1, 4 та 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, у даній категорії справ для встановлення або відсутності кровного споріднення передбачено проведення судової генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, у позові поданому позивачем зазначено, що відсутність кровного споріднення буде обґрунтовуватись висновком експертизи, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 212, 247, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу.

Виконання судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (місцезнаходження: вулиця Тарасівська, 2/21, місто Київ, 01033, ЄДРПОУ 40652411, ліцензія МОЗ №2710/17-М), із забором біологічних зразків у пункті забору: пер. Залізничний, 22/11, місто Кременчук.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , представник позивача адвокат Маслій Віктор Миколайович, телефон: НОМЕР_2 ) з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків до пункту забору за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_3 ) забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків до пункту забору за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертний висновок направити до Козельщинського районного суду Полтавської області (39100, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд.75/15, Кременчуцького району, Полтавської області) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Оксенюк