Ухвала суду № 126469881, 08.04.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1318/24

Провадження № 2-о/382/5/25

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

присяжних Коцюбайло С. Ф., Крутько В. І.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи відносно, якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Петренка П. І. (в режимі відеоконференції),

представника Виконавчого комітета Яготинської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування Денисенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №382/1318/24 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначена справа.

Представник заявника заявила клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України та Яготинського відділ ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом поставлено на обговорення, щодо повторного витребування відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, з метою дотримання завдань цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) вважає за необхідне витребувати інформацію у Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Яготинського відділ ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Державній прикордонній службі України надати суду до 30.04.2025 року інформацію: чи перетинали громадянки України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державний кордон України, починаючи з 01.01.2022 року і по даний час, якщо перетинали то коли.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 всю наявну та актуальну інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язатиЯготинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБориспільському районіКиївської областіцентрального міжрегіональногоуправління юстиції(м.Київ)(вул.Каштанова Алея,1м.Яготин Бориспільськогорайону Київськоїобласті,07700)надати судув строкдо 30.04.2025року всінаявні відомостіщодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі: - копії актових записів про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -щодо народженнядітей у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зміни прізвища імя та по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський

Присяжні: С. Ф. Коцюбайло

В. І. Крутько