Ухвала суду № 126469769, 09.04.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/12336/24

Провадження № 2-во/378/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р.року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Ставищенського районного суду Київської області та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ «Коллект Центр»,посилаючись нате,що Ставищенськимрайонним судомКиївської областіухвалено рішеннявід 29.01.2025по цивільнійсправі запозовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.В абзацішостому резолютивноїчастини рішеннята увиконавчому листівід 19.03.2025 (уінформації просторони)невірно вказано найменування позивача.

Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в абзаці шостому резолютивної частини рішення Ставищенського районного суду від 29.01.2025по справі№ 357/12336/24та увиконавчому листі,виданому судом 19.03.2025на підставівказаного рішеннясуду (уграфі «повненайменування стягувача»),невірно вказанонайменування позивача,а самезамість «Товариство зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» зазначено «Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Коллект Центр» - суд вважає за необхідне виправити вказані описки. Виправлення описки не змінює даного виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в абзаці шостому резолютивної частини рішення Ставищенського районного суду Київської області від 29 січня 2024 року та у виконавчому листі Ставищенського районного суду від 19.03.2025 по справі № 357/12336/24 у графі «повне найменування стягувача» описки, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» правильним вважати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак