Ухвала суду № 126469574, 09.04.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3568/25

Провадження №2/367/3892/2025

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

09 квітня 2025року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіЧернової О.В.,

за участі секретаря Шпильового Р.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.04.2025 від представника позивача Кривенка Д.О. надійшла заява про відмову від позову, в якій, окрім вказаного, просили закрити провадження по даній цивільній справі.

Разом із вищевказаною подано заяву про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про відмову від позову такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦКП України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів самого позивача, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК Українипісля закриття провадження по справі повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відмова позивача від позову визнана судом, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом в розмірі 1211,20 грн..

Керуючись ст.ст.13, 49, 141, 206, 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» від позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» код ЄДРПОУ 35234236, 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4658 від 11.03.2025 року, отримувач ГУК у Київ.обл/Ірпінськаміс/22030101, код отримувача: 37955989 на р/р UA 088999980313131206000010814, в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова