Ухвала суду № 126466538, 09.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1224/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР СЕРВІС АГРО", м.Дергачі до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі ФІЛІЇ БУРОВЕ УПРАВЛІННЯ «УКРБУРГАЗ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», м.Берестин Харківської обл. про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР СЕРВІС АГРО" (адреса: 62302 Харківська обл., м.Дергачі, вул.Соснова, будинок 2-А; код ЄДРПОУ 44305134) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (адреса: 04053, Україна, м. Київ, вул. Кудрявська, буд., 26/28; код ЄДРПОУ 30019775) в особі ФІЛІЇ БУРОВЕ УПРАВЛІННЯ «УКРБУРГАЗ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (адреса: 63304, Харківська область, Берестинський р-н, м.Берестин, вул. Полтавська, буд, 86; код ЄДРПОУ 00156392), в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду № 18 до Договору про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) № УБГ 223-035-18 від 06-04-2018.

08.04.2025 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№8752) про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що дана заява підписана повноважним представником позивача - керівником Вареник В.Б., та те, що станом на дату надходження даної заяви не відкрито провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву та повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява позивачем сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись статтями 42, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "АДР СЕРВІС АГРО" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку статей 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.04.2025

Суддя Аріт К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).