Ухвала суду № 126466138, 09.04.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2025 Справа № 914/353/25

м. Львів

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до відповідача 1: Фермерського господарства «Колодницька Вербина», с. Конюхів, Стрийського району Львівської області

до відповідача 2: Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс», с. Конюхів, Стрийського району Львівської області

про солідарне стягнення 52 221,37 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представники сторін

від позивача: Пилипенко А.В. представник

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

Суть спору: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Колодницька Вербина» та Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс» про солідарне стягнення заборгованості в сумі 52 221,37 грн, з яких: 43 334,28 грн заборгованість за платежами, 3 636,06 грн сума пені, 3 431,35 грн - 25 % річних, 1 819,68 грн - індекс інфляції.

Ухвалою суду від 18.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 12.03.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкладено розгляд справи на 09.04.2025.

09.04.2025 в системі документообігу суду за вх.№9188/25 зареєстровано клопотання позивача про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку із сплатою відповідачем-2 суми основного боргу та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання 09.04.2025 з`явився, зазначив, що після відкриття провадження, а саме 13.03.2025, відповідачем-2 на користь позивача було сплачено 55249,37 грн., з яких 52221,37 грн в погашення основного боргу і 3028,00 грн. судового збору, а тому наявні підстав для закриття провадження у справі.

Відповідача 1,2 явки представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач просив стягнути з Фермерського господарства «Колодницька Вербина» (відповідача-1) та Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс» (відповідача-2) на його користь солідарно заборгованість за договором про розрахунки від 09.04.2024 № 2 у розмірі 52 221,37 грн, з яких: 43 334,28 грн заборгованість за платежами, 3 636,06 грн сума пені, 3 431,35 грн - 25 % річних, 1 819,68 грн - індекс інфляції та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем-2 погашено заборгованість перед позивачем, в повному обсязі, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією від 13.03.2025 на суму 55249,37 грн з призначенням платежу «оплата на виконання позовної заяви №14/117 від 06.02.2025р, засідання у справі №914/353/25 (сума 52221,37 грн+3028,00 грн судовий збір)».

Таким чином, станом на час розгляду даної справи предмет спору відсутній.

За даних обставин, наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (вх.№9188/25 від 09.04.2025) задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/353/25 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Щигельська О.І.