Ухвала суду № 126466127, 09.04.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2025 Справа № 914/1924/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,

розглянувши заяву: Гаражного кооперативу «Білогорський», м. Львів

про скасування наказу про примусове виконання судового рішення (вх.№1453/25 від 07.04.2025)

у справі № 914/1924/23

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача 1: Гаражного кооперативу «Білогорський», м. Львів,

до відповідача 2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів гаражного кооперативу та скасування запису державного реєстратора.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1924/23 за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Білогорський», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсним рішень загальних зборів ГК «Білогорський» від 02.12.2022 та скасування запису державного реєстратора.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів Гаражного кооперативу «Білогорський» від 02.12.2022, оформлене протоколом №2. Скасовано запис державного реєстратора відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради від 08.03.2023 за номером 1004151070005018014. Присуджено до стягнення з Гаражного кооперативу «Білогорський» в дохід Державного бюджету України 5?368,00 грн судового збору. Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення 18.11.2024 видано відповідний наказ.

07.04.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області Гаражним кооперативом «Білогорський» подано дві заяви про скасування наказу про примусове виконання судового рішення від 18.11.2024 (вх.№1453/25 та №1454/25). Заяви мотивовані тим, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі №914/1924/23 скасовано; провадження у справі закрито; здійснено розподіл судових витрат. Оскільки зміст заяв аналогічний, суд розглядає їх як одну заяву.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 07.04.2025 заяви передані для розгляду судді Яворському Б.І.

Розглянувши заяву, суд звертає увагу заявника на те, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення передбачені у розділі V ГПК України. Зокрема ч.1 та ч.2 ст. 328 ГПК України визначає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. ... Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У даному випадку заявник просить суд скасувати наказ, однак нормами ГПК України не передбачено вчинення такої процесуальної дії судом.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви суд відмовляє та завертає увагу, що кооператив вправі звернутися до суду у порядку ст.328 ГПК України із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Гаражного кооперативу «Білогорський» про скасування наказу від 18.11.2024 у справі №914/1924/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.