Ухвала суду № 126465980, 09.04.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"09" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2452/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос»

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - підприємства об?єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль»,

про стягнення шкоди,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - підприємства об?єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» (далі третя особа), про стягнення шкоди в розмірі 279 968,89 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року підготовче засідання відкладене на 05 березня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, ухвалою суду від 21.03.2025 року підготовче засідання відкладене на 09 квітня 2025 року.

28 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши вищевказану заяву представника позивача, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, позов залишається без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача, адвокатом Фляшковським Вадимом, який діє на підставі довіреності від 26.02.2024 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю КС №6494/10 від 23.03.2018 року.

Так, оскільки представником позивача заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 14, ч. 1, ч. 2 ст. 123, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без розгляду позов громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 279 968,89 грн.;

2. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 09.04.2025 року.

Суддя С. Грабець