Ухвала суду № 126465479, 08.04.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/29/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2025 Справа № 908/646/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву за вих. № б/н від 04.04.2025 (вх. № 963/08-07/25 від 04.04.2025) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 21.03.2025 по справі № 908/646/25

УСТАНОВИВ

17.03.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя 252568,14 грн. заборгованості за договором про надання кредиту № 423795-КС-002 від 27.07.2024, що складається з заборгованості по простроченим платежам по тілу кредиту в сумі 70000,00 грн., заборгованості по простроченим платежам по процентах в сумі 172068,14 грн. та заборгованості по простроченим платежам за комісією в сумі 10500,00 грн. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник, окрім заявлених сум, просить стягнути з боржника 242,24 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 17.03.2025, (вх. № 706/08-07/25 від 17.03.22025) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За наслідками розгляду заяви господарським судом Запорізької області 21.03.2025 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/646/25 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; ідентифікаційний код юридичної особи 41084239) суму прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 70000 грн. 00 коп., суму прострочених платежів по процентах в розмірі 172068 грн. 14 коп., суму прострочених платежів по комісії в розмірі 10500 грн. 00 коп. та 242 грн. 24 коп. судового збору.

Зазначений судовий наказ від 21.03.2025 у справі № 908/646/25 та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ (стягувача) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , Запоріжжя (боржнику).

Судовий наказ від 21.03.2025 у справі № 908/646/25 отриманий боржником 29.03.2025, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 0610241390040).

04.04.2025 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н від 04.04.2025 (вх. № 963/08-07/25 від 04.04.2025) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 21.03.2025 по справі № 908/646/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2025 заяву вих. № б/н від 04.04.2025 (вх. № 963/08-07/25 від 04.04.2025) про скасування судового наказу у справі № 908/646/25 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до змісту поданої заяви про скасування судового наказу заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені в ньому вимоги не визнаються боржником, отже є оспорюваними. При цьому заявник посилається на те, що 13.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024087050000359 за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Як стверджує ОСОБА_1 він повідомив орган поліції про те, що невстановлена особа під приводом отримання грошових коштів через позику «швидко гроші» заволоділа шахрайським шляхом, а саме шляхом зловживання довірою, грошовими коштами ОСОБА_1 , які були перераховані 27.07.2024 з банківського рахунку потерпілого, спричинивши йому шкоду на суму 62944,00 грн. Таким чином, заявник не погоджується із заявленим стягувачем вимогами. На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 21.03.2025 по справі № 908/646/25.

Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст.158 ГПК України).

Подана боржником заява вих. № б/н від 04.04.2025 (вх. № 963/08-07/25 від 04.04.2025) про скасування судового наказу у справі № 908/646/25 оформлена з додержанням вимог ч. ч.2-5 ст. 157 ГПК України та подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

На підставі викладеного, виданий господарським судом Запорізької області судовий наказ від 21.03.2025 по справі № 908/646/25 підлягає скасуванню.

Клопотання про вирішення судом питання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Суд роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст., ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Запоріжжя про скасування судового наказу від 21.03.2025 по справі № 908/646/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 21.03.2025 по справі № 908/646/25 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ про:

- стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; ідентифікаційний код юридичної особи 41084239) суму прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп., суму прострочених платежів по процентах в розмірі 172068 (сто сімдесят дві тисячі шістдесят вісім) грн. 14 коп., суму прострочених платежів по комісії в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу підписано 08.04.2025.

Суддя Н.Г. Зінченко