YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 126463971, 31.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

31.01.2025

Номер справи

757/4563/25-к

Номер документу

126463971

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) НАЦІОНАЛЬНЕ АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ ЗАПОБІГАННЯ КОРУПЦІЇ

Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4563/25-к

пр. 1-кс-6242/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62023100130002015 від 15.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 заступник начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2025 №757/2961/25-к, у ході проведеного обшуку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100130002015 від 15.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 201-2, ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 426, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_3 ) протягом 2022 -2023 років розробив та впровадив схему ухилення від виконання обов`язків військової служби, що полягала у незаконних відрядженнях ОСОБА_4 до Національного агентства з питань запобігання корупції (адреса: м. Київ, вул. Миколи Міхновського, 28, код за ЄДРПОУ - 40381452), при цьому останній обов`язки військової служби не виконував, від військової служби ухилявся в умовах воєнного стану. Разом з тим, до зазначеної злочинної схеми ОСОБА_4 залучено службових осіб із числа керівного складу Національного агентства з питань запобігання корупції, які безпідставно скерували до військової частини НОМЕР_2 наступні листи, а саме: лист НАЗК від 05.09.2022 №01-01/18905-22 на період з 24.09.2022 по 24.10.2022; лист НАЗК від 24.10.2022 №01-01/22197-22 на період з 30.10.2022 по 30.11.2022; лист НАЗК від 24.11.2022 на період з 30.11.2022 по 29.12.2022; лист НАЗК від 28.12.2022 №01-01/25794-22 на період з 01.01.2023 по 31.01.2023; лист НАЗК від 27.01.2023 №01-01/1742-23 на період з 28.01.2023 по 03.02.2023, які стали підставою винесення командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 незаконних (всупереч п. 9 розд. 1 чинної редакції Положення про проходження громадянами військової служби у Збройних Силах України) наказів на відрядження ОСОБА_4 до вказаної установи та зумовило можливість продовження ОСОБА_4 злочинної діяльності щодо ухилення від виконання обов`язків військової служби, чим завдано істотної шкоди державному бюджету. Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, вчинив перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Таким чином, за сукупністю викладених обстави, у кримінальному провадженні вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 201-2, ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 426, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2025 №757/2961/25-к 29.01.2025 провели обшук військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи.

Є підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Заступник начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду направив заяву про розгляд клопотання за відсутності власника майна, одночасно зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100130002015 від 15.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 201-2, ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 426, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2025 №757/2961/25-к 29.01.2025 провели обшук військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

1. Меморіальні ордери № 5/1 по військовій частині НОМЕР_1 та підпорядкованих їй підрозділам з додатками за липень 2022 по червень 2023 року загалом на 24 аркушах.;

2. Розрахунково-платіжна відомість № 1.4 (НОМЕР_2) загалом на 33 аркушах.

3. Розрахунково-платіжна відомість № 1.5 (НОМЕР_2) загалом на 22 аркушах.

4. Банківська відомість до розрахунково-платіжних відомостей №№ 1.4 та 1.5 загалом на 18 аркушах.;

5. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 03.07.2022 № 549 з додатками загалом на 16 аркушах.;

6. Розрахунково-платіжна відомість № 2 (НОМЕР_2) загалом на 50 аркушах.

7. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 2 загалом на 8 аркушах.;

8. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 02.08.2022 № 643 з додатками загалом на 8 аркушах.;

9. Розрахунково-платіжна відомість № 3 (НОМЕР_2) загалом на 48 аркушах.

10. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 3 загалом на 8 аркушах.;

11. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 03.08.2022 № 645 з додатками загалом на 19 аркушах.;

12. Розрахунково-платіжна відомість № 6 (НОМЕР_2) загалом на 17 аркушах.

13. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 6 загалом на 3 аркушах.

14. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 03.08.2022 № 646 з додатками загалом на 6 аркушах.

15. Розрахунково-платіжна відомість № 7 (НОМЕР_2) загалом на 50 аркушах.

16. Банківські відомості №№ 7 та 7-а до розрахунково-платіжної відомості № 7 загалом на 12 аркушах.

17. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 02.09.2022 № 722 з додатками загалом на 9 аркушах.;

18. Розрахунково-платіжна відомість № 12 (НОМЕР_2) загалом на 42 аркушах.;

19. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 12 загалом на 6 аркушах.;

20. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 01.10.2022 № 788 з додатками загалом на 8 аркушах.;

21. Розрахунково-платіжна відомість № 13 (НОМЕР_2) загалом на 6 аркушах.;

22. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 12 загалом на 6 аркушах.;

23. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 01.10.2022 № 789 з додатками загалом на 4 аркушах.;

24. Розрахунково-платіжна відомість № 17 (НОМЕР_2) загалом на 7 аркушах.

25. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 17 загалом на 2 аркушах.;

26. Розрахунково-платіжна відомість № 18 (НОМЕР_2) загалом на 7 аркушах.;

27. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 18 загалом на 2 аркушах.;

28. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 14.09.2022 № 756 з додатками загалом на 22 аркушах.;

29. Розрахунково-платіжна відомість № 19 (НОМЕР_2) загалом на 41 аркушах.;

30. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 19 загалом на 6 аркушах.;

31. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 01.11.2022 № 850 з додатками загалом на 4 аркушах.;

32. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 01.11.2022 № 851 з додатками загалом на 4 аркушах.;

33. Розрахунково-платіжна відомість № 20 (НОМЕР_2) загалом на 42 аркушах.;

34. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 20 загалом на 6 аркушах.

35. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 02.12.2022 № 915 з додатками загалом на 5 аркушах.;

36. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 02.12.2022 № 914 з додатками загалом на 4 аркушах.;

37. Розрахунково-платіжна відомість № 21 (НОМЕР_2) загалом на 37 аркушах.;

38. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 21 загалом на 6 аркушах.;

39. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 04.12.2022 № 919 з додатками загалом на 16 аркушах.;

40. Розрахунково-платіжна відомість № 2 (НОМЕР_2) загалом на 41 аркушах.;

41. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 2 загалом на 6 аркушах.;

42. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 02.01.2023 № 3 з додатками загалом на 2 аркушах.;

43. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 02.01.2023 № 4 з додатками загалом на 4 аркушах.;

44. Розрахунково-платіжна відомість № 13 (НОМЕР_2) загалом на 7 аркушах.

45. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 13 загалом на 1 аркуші.;

46. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 03.01.2023 № 8 з додатками загалом на 4 аркушах.;

47. Розрахунково-платіжна відомість № 47 (НОМЕР_2) загалом на 39 аркушах.;

48. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 47 загалом на 6 аркушах.;

49. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 31.01.2023 № 51 з додатками загалом на 2 аркушах.;

50. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 31.01.2023 № 52 з додатками загалом на 3 аркушах.;

51. Розрахунково-платіжна відомість № 85 (НОМЕР_2) загалом на 39 аркушах.;

52. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 85 загалом на 6 аркушах.;

53. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 01.03.2023 № 100 з додатками загалом на 5 аркушах.

54. Розрахунково-платіжна відомість № 103 (НОМЕР_2) загалом на 37 аркушах.;

55. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 103 загалом на 6 аркушах.;

56. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 01.03.2023 № 101 з додатками загалом на 42 аркушах.;

57. Розрахунково-платіжна відомість № 133 (НОМЕР_2) загалом на 37 аркушах.;

58. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 133 загалом на 6 аркушах.;

59. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 31.03.2023 № 153 з додатками загалом на 3 аркушах.

60. Розрахунково-платіжна відомість № 145 (НОМЕР_2) загалом на 36 аркушах.;

61. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 145 загалом на 6 аркушах.

62. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 05.04.2023 № 159 з додатками загалом на 34 аркушах.;

63. Розрахунково-платіжна відомість № 174 (НОМЕР_2) загалом на 34 аркушах.;

64. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 174 загалом на 10 аркушах.;

65. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 01.05.2023 № 218 з додатками загалом на 4 аркушах.;

66. Розрахунково-платіжна відомість № 220 (НОМЕР_2) загалом на 17 аркушах.;

67. Банківська відомість до розрахунково-платіжної відомості № 220 загалом на 5 аркушах.

68. Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по адміністративно-господарській діяльності) від 31.05.2023 № 300 з додатками загалом на 8 аркушах.;

69. Довідка № 373/22 з відомчого обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по військовій частині НОМЕР_1 на 1 аркуші.;

70. Довідка № 158/22 з відомчого обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по військовій частині НОМЕР_2 на 1 аркуші.;

71. Платіжні доручення по військовій частині НОМЕР_1 за липень 2022 по червень 2023 року на 22 аркушах.;

72. лист військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2025 щодо виходу із підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1 арк.;

73. довідка про доходи ОСОБА_6 від 29.01.2025, на 2 арк.;

74. довідка про доходи ОСОБА_4 від 29.01.2025, на 2 арк.;

75. довідка щодо ЄВС ОСОБА_4 за 2023, на 1 арк.;

76. довідка щодо ЄВС ОСОБА_4 за 2023, на 1 арк.;

77. довідка щодо ЄВС ОСОБА_4 за 2022, на 1 арк.;

78. довідка щодо ЄСВ ОСОБА_6 за 2023, на 2 арк.;

79. довідка щодо ЄСВ ОСОБА_6 за 2022, на 1 арк.

Постановою слідчого від 30.01.2025 вилучені документи визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2025 №757/2961/25-к у ході проведеного обшуку військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною володіння, розпоряджання та користування на майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2025 №757/2961/25-к, пр. 1-кс- 4880/25 у ході проведеного обшуку військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 16 : 45 до 19 : 07 29.01.2025, а саме на: