Постанова № 126461725, 09.04.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2478/25

Провадження № 3/552/562/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Пушкареве, Миргородський район, Полтавська область, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 допустила невиконання батьківських обов`язків, що виразилось у тому, що будучи матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 8-а класу ПСШ № 40 за адресою: м. Полтава, пров. Космічний, 7, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не виховує свою дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей внаслідок чого її син ОСОБА_2 18.03.2025 близько 13 год. 30 хв. під час уроку у вищезазначеному навчальному закладі вчинив дрібне хуліганство щодо вчителя хореографії (ритміки) ПСШ № 40 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. ОСОБА_1 порушила ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 323815 від 24.03.2025, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , доповідною вчителя ОСОБА_3 , відеозаписом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян