Рішення № 126460991, 09.04.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3123/24

РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа - приватний нотаріус Король Руслан Анатолійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2024 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка за життя, а саме 12 жовтня 2021 року, склала на її користь заповіт. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належний їй будинок АДРЕСА_1 , в тому числі і на 1/6 частину цього будинку, який вона фактично успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , так як вони проживали разом у цьому будинку до дня її смерті, але не оформила своїх спадкових прав.

Вона (позивачка) належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Короля Р.А., але нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану 1/6 частину спадкового будинку, так як не підтверджений факт спільного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її (позивачки).

Тому просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 однією сім`єю в період часу з 1945 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ОСОБА_1 в тому ж будинку АДРЕСА_1 однією сім`єю в період часу з 1945 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримала, викладене підтвердила.

Бучанська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про причини його неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя, а саме 12 жовтня 2021 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 (а.с.23,173).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.10-19,22,170-172,204-205), на підставі рішення Бородянського народного суду від 24 вересня 1974 року за ОСОБА_2 було зареєстроване право власності на 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на іншу 1/6 частину цього будинку зареєстровано за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії архівної довідки Державного архіву Київської області від 3 лютого 2022 року вбачається, що згідно актового запису про народження « ОСОБА_6 » (так у документі) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьком є « ОСОБА_7 », матір`ю - « ОСОБА_8 » (так у документі) (а.с.24).

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши 24 липня 2023 року відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Короля Р.А., та 2 листопада 2023 року їй були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкові 5/6 частини вищезазначеного житлового будинку та земельну ділянку (а.с.168,209,211).

Згідно копії акту депутата Бучанської міської ради від 27 вересня 2024 року, повідомлення Бабинецького старостинського округу від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала без реєстрації по день смерті разом зі своєю дочкою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вели спільне господарство (а.с.8-9).

Відповідно до статей 1216,1217 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що для реалізації її спадкових прав по спадкуванню майна померлої ОСОБА_2 необхідно встановити факти проживання спадкодавиці однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1945 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та її (позивачки) з ОСОБА_2 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачкою ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1945 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона (позивачка) проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що вони складали сім`ю, були пов`язані спільним побутом, веденням спільного господарства, мали спільний бюджет, між ними були наявні взаємні права та обов`язки.

До того ж, суду не надано жодних доказів неможливості оформлення позивачкою своїх спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 , в тому числі і на 1/6 частину будинку, що належала ОСОБА_3 , у нотаріуса та необхідності для цього встановити вказані факти, зважаючи на належне прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст.1216,1218,1220 ЦК України, ст. 3 СК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа - приватний нотаріус Король Руслан Анатолійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 9 квітня 2025 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч