Ухвала суду № 126460640, 08.04.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/257/25

Провадження № 2-о/342/67/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву представника заявника адвоката Бігун Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бігун Вікторія Петрівна, заінтересована особа Городенківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання по справі призначено на 10:00 год. 10 квітня 2025 року.

Представником заявника адвокатом Бігун В.П. подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 342/257/25, призначеному на 10.04.2025 о 10:00 год та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дана заява сформована в системі «Електронний суд» 06.04.2025 та отримана канцелярією суду 07.04.2025.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вказаній нормі, представник заявника - адвокат Бігун В.П. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з пропуском встановленого законом строку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника заявника - адвоката Бігун В.П. не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника - адвоката Бігун Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.