Справа № 2-2758/2009 p.
УХВАЛА
03 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді Матвєйшиної О.Б., при секретарі Лошадкіній В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ЗАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGK0G 10000006162 від 20.03.2008 р. в розмірі 70168, 87 грн.: звернути стягнення на квартиру загальною площею 90, 1 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № LGK0G10000006162 від 20.03.2008 р.) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Луганськ; стягнути з відповідачів судові витрати.
У справі було відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання.
Під час попереднього розгляду справи встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Луганська вже знаходиться цивільна справа за позовом ЗАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, розгляд якої призначений на 14.09.2009 р.
Відповідно до вимог ч. 1 п.4 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав розглядається в іншому суді.
За таких підстав, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, який просив залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви ЗАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ЗАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційоного суду Луганської області через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Судове рішення № 12646053, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 03.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2758/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: