Постанова № 126460477, 04.04.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3139/25

3/296/874/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2025 року о 20 год 30 хв в м. Житомирі, вул. Івана Гонти, 18 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх та погодних умов, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на залізобетонну опору.

В результаті ДТП автомобіль та залізобетонна механічно пошкоджені, власникам завдано матеріальні збитки, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 04.04.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 01.04.2025р. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, наявного в матеріалах справи, як контактного засобу зв`язку особи, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 04.04.2025р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04.04.2025 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.01.2025 року, що містяться в матеріалах справи (а.с.20), останній зазначив, що 12.01.2025р. близько 20 год 30 хв він, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Івана Гонти зі сторони вул. В. Бердичівська в напрямку вул. Слобідська. Був з пасажиром, ОСОБА_2 . Під час руху не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де зіткнувся з деревом. В подальшому, каретою швидкої допомоги був госпіталізований до лікарні. Тілесні ушкодження заподіяв сам собі, будь яких претензій до сторонніх осіб не має, від проходження СМЕ відмовляється.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.01.2025р., що містяться в матеріалах справи (а.с.19), вбачається наступне. 12.01.2025р. близько 20 год 30 хв в м. Житомирі, по вул. Івана Гонти рухались в сторону Слобода Селець на автомобілі ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 . Водій не впорався з керуванням, автомобіль занесло, здійснено наїзд на електроопору. На місце події приїхала швидка.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 274674 від 18.03.2025 року, складеного за порушення водієм п. 12.1 ПДР України 12.01.2025р.; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №007887 від 18.03.2025 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП; копією листа начальника УПП в Житомирській області ДПП Є. Ганзюка від 25.02.2025р. №2684 про забезпечення розгляду звернення відповідно до вимог чинного законодавства, із реєстрацією матеріалів в ІПНП (журналі ЄО); копією супровідного листа т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу взаємодії з громадами майора поліції О. Петелюка від 25.02.2025р., адресованого начальнику УПП в Житомирській області ДПП майору поліції Є. Ганзюку, про направлення матеріалів ІПНП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №5729 від 30.01.2025р. за фактом ДТП, яка мала місце по вул. І. Гонти, 18 в м. Житомирі, для організації виконання та прийняття рішення; письмовим повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції ОСОБА_1 від 28.02.2025р. №2559/41/28-2025; листом начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області полковника поліції П. Міровського від 30.01.2025 року; супровідним листом т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення капітана поліції Р. Ремеза від 29.01.2025р. № 1247/41/28/02-2025, адресованого начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області полковнику поліції П. Міровському, про повернення матеріалів; супровідним листом начальника УПП в Житомирській області ДПП Є. Ганзюка від 20.01.2025 року №909; супровідним листом начальника ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП А. Коляди від 21.01.2025р. про забезпечення розгляду звернення; копією супровідного листа т.в.о. заступника начальника з превентивної діяльності майора поліції ОСОБА_3 від 17.01.2025р., адресованого начальнику УПП в Житомирській області ДПП капітану поліції Є. Ганзюку, про направлення матеріалів; супровідним листом заступника начальника - начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області полковника поліції О. Неруха від 13.01.2025 року, адресованого начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області полковнику поліції П. Міровському, про направлення матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 12.01.2025р. за №2060, 2075, для їх розгляду; копіями рапортів Житомирського РУП від 12.01.2025 року; протоколом огляду місця ДТП від 12.01.2025 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 12.01.2025 року; ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця ДТП від 12.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2025 року; копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; листом слідчого ВР ЗСТ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області М. Катанахи від 06.02.2025 року за №21/201/01-2025; рапортом інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП майора поліції О. Шатила від 18.03.2025 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.01.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН