Ухвала суду № 126460420, 08.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1172/25

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2025 року м. Житомир

Про направлення справи за підсудністю

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши адміністративний позов поданий представником ОСОБА_1 адвокатом Воронюк Катериною Юріївною до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення відносно нього адміністративного стягнення серії ДП №746212 від 03.03.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 гривень.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що адміністративний позов не підсудний Житомирському районному суду Житомирської області як адміністративному суду.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованимувстановленомузаконом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місце знаходження відповідача, а саме Управління патрульної поліції в Житомирській області, знаходиться на території Богунського районного суду м. Житомира.

Частина 1 статті 7 КАС України передбачає, що суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Повноваження складу суду належить сприймати і як компетентність у розумінні наявності права на розгляд у суді відповідно до предмета спору, вирішення справ судом певної інстанції та судом, який має повноваження на розгляд справ у межах територіальної юрисдикції, визначеної КАС України, що забезпечує право на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 8 ст. 29 КАС України вбачається, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, оскільки позивач вказав, що місцем розгляду даної справи має бути місце знаходження відповідача, а його місце розташування знаходиться на території Богунського району м. Житомира, відповідно уповноваженим здійснювати розгляд даної справи є Богунський районний суд м. Житомира, тому з метою дотримання правил територіальної підсудності суддя вважає за необхідне направити матеріали справи за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись ст. ст.20, 29, 30, 293-295 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи №278/1172/25 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І. Буткевич