Ухвала суду № 126460406, 04.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.04.2025
Номер справи
278/1313/25
Номер документу
126460406
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 278/1313/25

У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

вирішуючи питання про прийняття позовної заяви поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Ткачуком Володимиром Васильовичем до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору, усунення від права спадкування, визнання права власності на спадщину за представництвом, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до провадження судді Буткевича М.І. передано матеріали вказаної цивільної справи.

Представник позивача просить:

-Визнати недійсним спадковий договір від 30.06.2007 укладений між померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожою Віктором Віталійович, без застосування будь-яких наслідків;

-Усунути від права спадкування ОСОБА_2 після померлих ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Визнати право власності на спадщину за представництвом за ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,21 гектара для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження у справі, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви надано копію квитанції, із якої вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплатила судовий збір, про те, перевірити чи зарахована відповідна сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету неможливо.

На підставі викладеного, позиву слід сплатити судовий збір належним чином та подати до суду відповідне підтвердження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами п.п.1,2ч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» передбачено,що заподання позовноїзаяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру;уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено 2 вимоги немайнового характеру щодо визнання недійсним спадкового договору та усунення від права спадкування та одну вимогу майнового характеру про визнання права власності на спадщину за представництвом.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за позовні вимоги немайнового характеру з урахуванням заявлених позовних вимог становить 2422,40 грн (1211,20Х2 - з вимог немайнового характеру).

Так, відповідно до п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Представник позивача вказує, що подібні об`єкти нерухомості оцінюються 1000 500, 00 грн, про те, у матеріалах справи відсутня оцінка майна, що підтверджує вказану суму ціни позову.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Заст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Відповідно дост. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договорує звіт про оцінку майна.

За приписами абз. 3 п. 2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженогонаказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінкуне може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.

Щодо ціни позову, суд звертає увагу на те, що визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно, передбачено ст. 175 ЦПК, якою, зокрема пунктом 2 частини 1 встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

При цьому у пункті 9 частини першоїст. 176 ЦПКпередбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Таким чином, позивачеві необхідно вказати ціну позову з урахуванням дійсної вартості майна, з приводу якого у сторін виник спір.

В позовній заяві відсутні посилання на наявність у позивача пільг зі сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір з двох вимог немайнового характеру в розмірі 2422,40 грн та з однієї вимоги майнового характеру в розмірі що визначено оцінкою майна, надавши суду квитанцію про сплату судового збору або надати документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирського районного суду Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПКсуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Ткачуком Володимиром Васильовичем до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору, усунення від права спадкування, визнання права власності на спадщину за представництвом- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днівз моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 126460406 ?

Документ № 126460406 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126460406 ?

Дата ухвалення - 04.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126460406 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126460406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 126460406, Житомирський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 126460406, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 126460406 відноситься до справи № 278/1313/25

Це рішення відноситься до справи № 278/1313/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126460403
Наступний документ : 126460410