Ухвала суду № 126460295, 08.04.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/102/25

№ провадження 2/196/169/2025

УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області,

третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районногонотаріального округуДніпропетровської областіСало В.В. належнимчином завіренукопію спадковоїсправи післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

08.04.2025р.до судунадійшло клопотаннявід позивача ОСОБА_1 про витребуваннявід Царичанськоїдержавної нотаріальноїконтори інформаційноїдовідки зіспадкового реєструщодо спадковоїсправи післясмерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та яка на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 проживала разом з нею та є її донькою (а.с.59); просив розглянути справу без його участі (а.с.17).

Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.16).

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.58).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом заявленогопозову євимога позивачадо відповідачапро визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2024 р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 29.10.2024 р. №1384, разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно мешкала її донька ОСОБА_3 (а.с.35).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00050310060 від 27.03.2025 р., ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначено: " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.56-57).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00050219420 від 24.03.2025 р., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дніпро Самарського району Дніпропетровської області (а.с.53-54).

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.198ЦПКУкраїни підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дніпро Самарського району Дніпропетровської області.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 07травня 2025року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, с-ще Царичанка Дніпропетровської області.

Підготовче засідання по справі відкласти на 07 травня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Копію даної ухвали для виконання направити державному нотаріусу Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Бабічева