Ухвала суду № 126459956, 09.04.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1841/25

Провадження № 1-кс/0182/330/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за № 12025041340000316 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2025 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за № 12025041340000316 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за № 12025041340000316 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2025 близько 21.20 год. невідома особа, знаходячись по вул. Степова в м. Нікополь, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підірвала вибуховий пристрій невідомого походження, чим пошкодила вхідну хвіртку та металевий паркан домоволодіння N? АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування встановлено, що в районі скоєння злочину та на шляхах імовірного підходу та відходу злочинців встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) АДРЕСА_1 : (2G) LAC: 30401 СID: 8901, 6061, 6153, 8902, 6093; (3G) LAC: 30401 CID: 35171, 35172; (4G) LAC: 30401 CID: 74241731, 74241611, 74240712, 74242642,74241032;

2)Дніпропетровська область,м.Нікополь,перехрестя вул.Чумацька таДовга: (2G) LAC: 30401 CID: 8903, 6224, 6093; (ЗG) LAC: 30401 CID: 45261, 15082; (4G) LAC: 30401 CID: 74241631, 74242642;

3) Дніпропетровська область,м Нікополь,перехрестя вул.Зразкова таЕлектрометалургів: (2G) LAC: 30401 CID: 6152, 6071, 8902;(3G) LAC: 30401 CID: 25171, 15082; (4G) LAC: 30401 CID: 74241721, 74241722;

4) Дніпропетровська область,м.Нікополь,вул.Першотравнева біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC: 30401 CID: 6252, 6253, 6051, 6251, 6045; (3G) LAC: 30401 CID: 33331, 33332; (4G) LAC: 30401 CID: 74243331, 74243332;

5) АДРЕСА_2 : (2G) LAC: 30401 CID: 6013, 6016, 6051; (3G) LAC: 30401 CID: 23221, 33222, 43222; (4G) LAC: 30401 CID: 74240231, 74240222;

6) Дніпропетровська область, м. Нікополь, перехрестя вул. Джерельна та Левка Лук`яненка: (2G) LAC: 30401 СID: 6081, 6082, 6134, 6133, 6016;(3G) LAC: 30401 СID: 25091, 25092; (4G) LAC: 30401 CID: 74240911, 74240921, 74240212, 74240912, 74240232.

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період часу з 12.00 год. по 23.59 год. 22.03.2025 знаходились в зоні дії вказаних базових станцій в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їхньої відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за № 12025041340000316 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або, на підставі доручення, оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 12.00год.по 23.59год.22.03.2025 знаходились в зоні дії наступних базових станцій:

(2G) LAC: 30401 СID: 8901, 6061, 6153, 8902, 6093; (3G) LAC: 30401 CID: 35171, 35172; (4G) LAC: 30401 CID: 74241731, 74241611, 74240712, 74242642,74241032;

(2G) LAC: 30401 CID: 8903, 6224, 6093; (ЗG) LAC: 30401 CID: 45261, 15082; (4G) LAC: 30401 CID: 74241631, 74242642;

(2G) LAC: 30401 CID: 6152, 6071, 8902 ;(3G) LAC: 30401 CID: 25171, 15082; (4G) LAC: 30401 CID: 74241721, 74241722;

(2G) LAC: 30401 CID: 6252, 6253, 6051, 6251, 6045; (3G) LAC: 30401 CID: 33331, 33332; (4G) LAC: 30401 CID: 74243331, 74243332;

(2G) LAC: 30401 CID: 6013, 6016, 6051; (3G) LAC: 30401 CID: 23221, 33222, 43222; (4G) LAC: 30401 CID: 74240231, 74240222;

(2G) LAC: 30401 СID: 6081, 6082, 6134, 6133, 6016; (3G) LAC: 30401 СID: 25091, 25092; (4G) LAC: 30401 CID: 74240911, 74240921, 74240212, 74240912, 74240232, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 09.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1