Вирок № 126459847, 25.03.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7470/24

Провадження № 1-кп/204/764/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, матеріали кримінального провадження №120240400300002608 від 25.07.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, однак до 10 січня 2024 року, у ОСОБА_5 , який був клієнтом інтернет-провайдера - ТОВ «КонентДеліверіНетворк», мав закріплену за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,ІР-адресу - НОМЕР_1 і портативний персонального комп`ютеру (ноутбук) марки «Lenovo», модель - «80QQ», серійний номер - «PF0LA8YY», в якому був встановлений накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», серійний номер - «S30YJ9AH712601», а також зовнішній накопичував інформації марки «Transcend», серійний номер - A94091-0965 - виник злочинний умисел на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 19.10.2023 року у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , здійснив необхідні налаштування в операційній системі свого портативного персонального комп`ютеру (ноутбук) марки «Lenovo», модель - «80QQ», серійний номер - «PF0LA8YY», в якому був встановлений накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», серійний номер - «S30YJ9AH712601», при цьому визначивши папку для зберігання файлів, що містять дитячу порнографію за адресою: \home\anton\2023 LENOVO\2023 LENOVO\жесткий диск переносной\диск на 200 гб\2, а також визначив папку для зберігання на зовнішньому накопичувачі інформації марки «Transcend», серійний номер - A94091-0965 2023 LENOVO\жесткий диск переносной\диск на 200 гб\.Виконані ОСОБА_5 налаштування папок для зберігання файлів у операційній системі встановленому на його портативному персональному комп`ютері (ноутбук) марки «Lenovo», модель - «80QQ», серійний номер - «PF0LA8YY», в якому був встановлений накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», серійний номер - «S30YJ9AH712601» та зовнішньому накопичувачі інформації марки «Transcend», серійний номер - A94091-0965, дозволили йому здійснювати зберігання файлів, що містять дитячу порнографію. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням період до 10.01.2024, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , маючи умисел на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, за допомогою портативного персонального комп`ютеру (ноутбук) марки «Lenovo», модель - «80QQ», серійний номер - «PF0LA8YY», в якому був встановлений накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», серійний номер - «S30YJ9AH712601» та зовнішній накопичувач інформації марки «Transcend», серійний номер - A94091-0965, діючи умисно, використовуючи стандартні функції оперативної системи, у папках за адресами: \home\anton\2023 LENOVO\2023 LENOVO\жесткий диск переносной\диск на 200 гб\2, та \2023 LENOVO\жесткий диск переносной\диск на 200 гб\ - умисно завантажив та почав зберігати файли, які містять дитячу порнографію, а саме: 130 файлів графічного формату та 16 файлів відео-формату, які відповідно до висновку комплексної комп`ютерної та мистецтвознавчої експертизи№ КСЕ-19/104-24/6776 від 09.07.2024 року відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, чим умисно зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження, до тих пір, поки портативний персональний комп`ютер (ноутбук) марки «Lenovo», модель - «80QQ», серійний номер - «PF0LA8YY», в якому був встановлений накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», серійний номер - «S30YJ9AH712601» та зовнішній накопичувач інформації марки «Transcend», серійний номер - A94091-0965, не було вилучено працівниками поліції 10.01.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку у період часу з 08 годин 48 хвилин до 09 години 38 хвилин за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, кваліфікуються за ч.1 ст.301-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що йому потрібно було зібрати комп`ютер, у нього було 8 накопичувачів жорстких дисків, один з них був робочий та на ньому було дуже багато інформації. Він не знав, яка саме інформація містилася на диску, бо там було дуже багато матеріалів та він не зміг передивитися весь обсяг, зараз взагалі не пам`ятає, що там було. Вважає, що дитяча порнографія опинилася на ноутбуці, бо він скопіював старі дані з Вінчестеру, та залишив, щоб пізніше переглянути, що саме там було. Матеріали були у нього на ноутбуці, однак він тільки тепер зрозумів, що це були матеріали саме з дитячою порнографію. Він особисто спеціально не скачував саме дитячу порнографію. Обшук проходив в його квартирі 10.01.2024 року, під час проведення якого було вилучено його ноутбук. Все що вилучено під час обшуку дійсно було на ноутбуці, при цьому свідомого копіювання та зберігання саме дитячої порнографії, в нього не було, він скачував звичайні відеофайли для особистого перегляду. В нього багато чого зберігається на ноутбуці, мається 1 терабайт пам`яті, там багато серіалів та інших матеріалів, можливо помилково в об`ємі якогось файла надійшли файли з дитячою порнографією, можливо потрапили якісь заборонні файли. Він не може згадати як заборонені файли потрапили на жорсткий диск, але вони там дійсно були виявлені. Він побачив вказані файли на американському ресурсі, саме ці файли шукали при обшуку. Раніше він не знав, як саме працює цей файл. Це програмне забезпечення не стоїть на жодному комп`ютері. Останні 10 років він працював лише на техниці, яку надавав роботодавець, а саме стаціонарні комп`ютери, ноутбуки, на яких він працював з причин інформаційної безпеки. Лише в вересні 2023 року, коли з останнім роботодавцем було розірвано контракт, він залишився тимчасово безробітним. В цей час він знайшов цей ноутбук у себе в шафі, але він 2014 року випуску і йому на цей ноутбук потрібно було встановити нову операційну систему. Для цього, все що було на цьому ноутбуці, він скопіював на жорсткий диск, а потім з цього жорсткого диску, скопіював все назад на цей ноутбук. Вважає, що саме ці дії стали причиною всього, що його викрали, про що він шкодує.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:

-повідомленням ТОВ «КонентДеліверіНетворк» за вих.25№10-2023 від 25.10.2023 року, згідно якого, ІР-адреса - 159.224.242.117. фактично знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , (а.п.18-19);

- протоколом огляду від 29.11.2023 року, згідно якого проведено огляд веб-сторінок Інтернет-сайту за адресою: https://www.icaccops.com (Internet Crimes Against Children (ICAC Child Online Protection (COP) (y перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (СОР)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення правоохоронних органів, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки працівникам Національної поліції України, що містить базу даних порнографічних творів з описом їх змісту та на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж, що фізично знаходяться на території м. Дніпро Дніпропетровської області, та які користуючись ІР-адресами розміщують в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей, надаючи ії для завантаження іншім клієнтам мережі Інтернет. Проведеним оглядом встановлено IP-адреси користувачів мережі Інтернет, які через пірингову (файлообмінну) мережу: «Bittorrent» здійснювали завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії. У подальшому з використанням можливостей Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить базу порнографічних творів з описом їх змісту, надано стислий опис інформації, яка міститься у хеш-сумі того чи іншого файлу, а також наведено дослівний переклад з англійської мови, у тому числі з використанням стандартної функції пошукової системи «google» - «перевести эту страницу». Було встановлено, що виходячи зі змісту опису тісї чи іншої інформації щодо вищевказаних розповсюджених файлів з використанням пірингових (файлообмінних) мереж, можливо зробити висновок, про те, що дані файли містять відеозаписи порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей. Так, проведено вибірковий огляд наступної інформації щодо вищевказаних розповсюджених файлів і виявлена ІР-адресу - НОМЕР_1 . Оглядом протиправної діяльності особи, що використовувала ІР адресу - НОМЕР_1 , встановлено наступні файли з ознаками дитячої порнографії, з позначенням їх унікальних хеш-сум, що визначені у таблиці, розповсюджені з ІР-адреси, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «Bittorrent». У подальшому з використанням можливостей Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить базу порнографічних творів з описом їх змісту, надано стислий опис інформації, яка міститься у хеш-сумі того чи іншого файлу, а також наведено дослівний переклад з англійської мови, у тому числі з використанням стандартної функції пошукової системи «google» - «перевести эту страницу». Було встановлено, що виходячи зі змісту опису тієї чи іншої інформації щодо вищевказаних розповсюджених файлів з використанням прингових (файлообмінних) мереж, можливо зробити висновок, про те, що дані файли містять відеозаписи порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей. Так, проведено вибірковий огляд наступної інформації щодо вищевказаних розповсюджених файлів: відео-файл з хеш-сумою : НОМЕР_2 (а.п.38-62);

- протоколом обшуку від 10 січня 2024 року, згідно якого, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від13 грудня 2023 року, 10.01.2024 року, в період часу з 08.48 год. до 09.38 год., в пристуності двох понятих, за участю ОСОБА_5 , проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 , під час обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo», серійний номер PFOLA8YY, переносний жорсткий диск марки «Transcend », серійний номер - А94091-0965 (т. а.п.70-71);

- висновком експерта №КСЕ-19/104-24/6776 від 09.07.2024 року, згідно якого в інформаційному наповненні накопичувача на жорстких магнітних дисках «SEAGATE», модель: «ST1000LM024», серійний номер: «S30YJ9AH712601», розташованого у корпусі ноутбука фірми-виробника «LENOVO», модель «80QQ», серійний номер «PF0LA8YY», виявлено клієнт-програми для обміну файлами, які належать до файлообмінної мережі «BitTorrent», з назвами «Transmission» (версія: 4.0.2; дата інсталяції (оновлення): 06.05.2023) та «KTorrent» (версія: 23.08.1; дата інсталяції (оновлення): 11.09.2023). Виявлені клієнт-програми «Transmission» та «KTorrent» призначені для завантаження, обміну та розповсюдження контенту іншим користувачам мережі Інтернет за допомогою спеціально адаптованих для використання клієнт-програмами для обміну файлами мережі «BitTorrent» файлів з розширенням «.torrent». В інформаційному наповненні зовнішнього накопичувача інформації фірми-виробника «TRANSCEND», модель: «TS1TSJ25D3», серійний номер: «А94091-0965», клієнт-програм для обміну файлами, які належать до файлообмінної мережі «BitTorrent», не виявлено. 2. інформаційному наповненні накопичувача на жорстких магнітних дисках «SEAGATE», модель: «ST1000LM024», серійний номер: «S30YJ9AH712601», розташованого у корпусі ноутбука фірми-виробника «LENOVO», модель «80QQ», серійний номер «PF0LA8YY», отримано доступ до інтерфейсного вікна «Статистика» програмного забезпечення «Transmission», в якому виявлено збережену статистику завантаження/ розповсюдження контенту іншим користувачам мережі Інтернет, що дає підстави експерту стверджувати, що за допомогою клієнт-програми для обміну файлами з назвою «Transmission» завантажувався/розповсюджувався контент іншим користувачам мережі Інтернет. В інформаційному наповненні накопичувача на жорстких магнітних дисках «SEAGATE», модель: «ST1000LM024», серійний номер: «S30YJ9АН712601», розташованого у корпусі ноутбука фірми-виробника «LENOVO», модель «80QQ», серійний номер «PF0LA8YY», отримано доступ до інтерфейсного вікна «Все торренты» програмного забезпечення «КTorrent», в якому виявлено збережену статистику завантаження/розповсюджения контенту іншим користувачам мережі Інтернет, що дає підстави експерту стверджувати, що за допомогою клієнт-програми для обміну файлами з назвою «КTorrent» завантажувався/розповсюджувався контент іншим користувачам мережі Інтернет. В інформаційному наповненні зовнішнього накопичувача інформації фірми-виробника «TRANSCEND» модель: «TS1TSJ25D3», серійний номер: «А94091-0965» службових файлів клієнт-програм для обміну файлами, які належать до файлообмінної мережі «BitTorrent», не виявлено.3. В інформаційному наповненні накопичувача на жорстких магнітних дисках «SEAGATE», модель: «ST1000LM024», серійний номер: S330YJ9AH712601», розташованого у корпусі ноутбука фірми-виробника «LENOVO», модель «80QQ», серійний номер «PFOLA8YY», а також зовнішнього накопичувача інформації фірми-виробника «TRANSCEND», модель: «TS1TSJ25D3», серійний номер: «А94091-0965», виявлено 19224 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) записи в історії відвідування інтернет сайтів та 179 (сто сімдесят дев`ять) записів в історії завантажених файлів. 4. В інформаційному наповненні накопичувача на жорстких магнітних дисках «SEAGATE», модель: «ST1000LM024», серійний номер: «S30YJ9AH712601», розташованого у корпусі ноутбука фірми-виробника «LENOVO», модель «80QQ», серійний номер «PFOLA8YY», а також зовнішнього накопичувача інформації фірми-виробника «TRANSCEND», модель: «TS1TSJ25D3», серійний номер: «А94091-0965», збережених логінів та паролів авторизації на сайтах не виявлено. 5. В інформаційному наповненні накопичувача на жорстких магнітних дисках «SEAGATE», модель: «ST1000LM024», серійний номер: «S30YJ9AH712601», розташованого у корпусі ноутбука фірми-виробника «LENOVO», модель «80QQ», серійний номер «PFOLA8YY», а також зовнішнього накопичувача інформації фірми-виробника «TRANSCEND», модель: «TS1TSJ25D3», серійний номер: «А94091-0965», виявлено 1853185 (один мільйон вісімсот п`ятдесят три тисячі сто вісімдесят п`ять) файлів графічних форматів та 70671 (сімдесят тисяч шістсот сімдесят один) відеофайл. Інформація зафіксована у 130 (ста тридцяти) файлах графічних та 16 (шістнадцяти) файлах відео форматів відноситься до дитячої порнографії. (а.п.99-111);

-постановою про визнання речовими доказами від 29.07.2024 року, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №120240400300002608: ноутбук марки «Lenovo», модель - «80QQ», серійний номер PFOLA8YY, в якому був встановлений накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», серійний номер «S30YJ9АН12601», зовнішній накопичувач інформації марки «Transcend », серійний номер - А94091-0965 (а.п.112-113);

Всі докази у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 отримані у передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України порядку, є належні та допустимі, тому суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості. Недопустимих доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини або доказів та відомостей, які стосуються особи обвинуваченого не має.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.303-1 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні, а саме, що він не знав як файли з дитячою порнографією потрапили на його ноутбук, що він особисто спеціально не скачував саме ці заборонені файли, оскільки такі твердження не ґрунтується на матеріалах справи та беззаперечних доказах.

Обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді реального позбавлення волі. Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні наслідки та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини. Таке покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Достатніх підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, а враховуючи обставини скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до скоєного, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судовим розглядом, обвинувачений ОСОБА_5 для вчинення кримінального правопорушення використовував свій ноутбук марки «Lenovo», модель - «80QQ», серійний номер PFOLA8YY, в якому був встановлений накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», серійний номер «S30YJ9АН12601», зовнішній накопичувач інформації марки «Transcend », серійний номер - А94091-0965.

За наведених обставин, суд зазначає про наявність правових підстав для застосування у даному кримінальному провадженні положень ст. 96-1 КК України, та конфіскації зазначених речових доказів у власність держави.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.301-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Скасувати арешт на майно, а саме на: ноутбук марки «Lenovo», модель - «80QQ», серійний номер PFOLA8YY, в якому був встановлений накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», серійний номер «S30YJ9АН12601», зовнішній накопичувач інформації марки «Transcend », серійний номер - А94091-0965, з забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, накладений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Речові докази: ноутбук марки «Lenovo», модель - «80QQ», серійний номер PFOLA8YY, в якому був встановлений накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», серійний номер «S30YJ9АН12601», зовнішній накопичувач інформації марки «Transcend », серійний номер - А94091-0965, які знаходяться в камері схову речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція№665) - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно зі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи №КСЕ-19/104-24/6776 від 09.07.2024року, у розмірі - 45 436,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1