Вирок № 12645965, 02.12.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-516\10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2010 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Дзюба М.В.,

при секретаре Петрухиной Т.Л.

с участием прокурора Чуенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1фактически проживающего по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 21 августа 2010 год, примерно в 22 часа 30 минут, с целью незаконного оборота наркотических средств, находясь возле домаАДРЕСА_3, умышленно незаконно приобрел безвозмездно взял по предварительной договоренности у не уставленного лица особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 9,90 грамм, которое находилось в медицинском шприце и хранил при себе для личного употребления, без цели сбытаю. В тот же день, примерно в 22 часа 50 минут, он возле АДРЕСА_3 был задержан работниками милиции и в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, которая является опием ацетилированным массой 9,90 грамм ( в пересчете на сухое вещество массой 0,4 грамм), которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, пояснив, что после опий употреблял около года. 21.08.2010 года он в кустах возле дома АДРЕСА_3 с опием и в последствии был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся, прошел курс лечения от наркомании, просил суд строго его не наказывать.

Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения и не оспаривал фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, прошел курс лечения от наркомании, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтом суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, что является соразмерным и достаточным для его исправления.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного во время судебных прений ходатайства защитника подсудимого об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины, поскольку представленная подсудимым справка ГБ №7 о прохождении курса лечения в связи диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, не свидетельствует о том, что подсудимый страдал наркоманией, ему требовалось такое соответствующее лечение, он добровольно обратился в лечебное учреждение и начал такое лечение с целью вылечиться от наркомании, а не уклониться таким образом от уголовной ответственности. Таким образом, желание пройти курс лечения у подсудимого возникло непосредственно после окончания досудебного следствия перед направлением дела в суд с обвинительным заключением, что не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу шприц с опием подлежит уничтожению.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения подписку о невыезде, а после вступления отменить.

С подсудимого в пользу НИЕКЦ подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на проведение судебно-химической экспертизы в сумне 214,27,04 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде, а после вступления отменить.

Вещественное доказательство шприц с опием уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в размере 214,27 гривен на р/счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ