Ухвала суду № 126459447, 08.04.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН174/236/25

н/п 2/174/217/2025

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - Коротич Т.П.,

представників відповідача УАКБ та ЖКХ Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - Зеленської В.В., Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеномупозовному провадженніз повідомленням(викликом)сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 адвокат Точилін М.В. заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати в якості доказів у ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області оригінали матеріалів, складених поліцейськими ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом фіксації пошкодження транспортного засобу марки Daewoo Nexia, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок падіння дерева 22.06.2024, в тому числі оригінали рапортів, талонів-повідомлення про реєстрацію ІПНП, протокол огляду місця події, фотоматеріали, відео з нагрудних боді-камер поліцейських тощо.

Представники відповідачів не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст.13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95ЦПКУкраїни,письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що предметом доказування в даній справі є зокрема обставини щодо заподіяння шкоди внаслідок пошкодження автомобіля, яке спричинило падіння на нього дерева, фіксацію даної події здійснювали поліцейські ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому, суд вважає за необхідне витребувати у відділу поліції зазначені в клопотанні документи, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.12,13, 81,84,95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Точиліна М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області оригінали матеріалів, складених поліцейськими ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом фіксації пошкодження транспортного засобу марки Daewoo Nexia, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок падіння дерева 22.06.2024, в тому числі оригінали рапортів, талонів-повідомлення про реєстрацію ІПНП, протокол огляду місця події, фотоматеріали, відео з нагрудних боді-камер поліцейських тощо.

По справі оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 16квітня 2025 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк