Ухвала суду № 126458870, 09.04.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/238/25

УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами

цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.02.2025 р. на підставі поданого позову відкрито спрощене провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи, а також визначено відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію відповідної ухвали судді про відкриття провадження у справі, була вручена відповідачу ОСОБА_1 14.03.2025 р.

09.04.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання/заява представника відповідача Мамонтова Д.О., згідно якої він просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у справі № 487/1911/17, яке проводиться Заводським районним судом м. Миколаєва, а також просив призначити справу до розгляду за участю представників сторін, зокрема, з його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оцінивши клопотання представника відповідача та проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд можевідмовити взадоволенні клопотаннясторони пророзгляд справив судовомузасіданні зповідомленням сторінза одночасногоіснування такихумов: 1)предметом позовує стягненнягрошової суми,розмір якоїне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

А згідно з положеннями ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Таким чином, враховуючи, що відповідне клопотання представником відповідача подане після збігу строку для подання відзиву відповідачем, а також приймаючи до уваги, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача в частині призначення справи до розгляду за участю представників сторін слід відмовити.

В частині відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-261 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мамонтова Дениса Олексійовича задовольнити частково.

В призначенні справи до розгляду за участю представників сторін відмовити.

В частині відкладення розгляду справи клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 28.04.2025 р. та проводити його в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников