Рішення № 126458622, 09.04.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8196/24

Провадження № 2/750/106/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретарі судового засідання: Дорошенко О.В., Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства,

треті особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в:

12 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обґрунтовано позов тим, що позивач познайомився з відповідачем у 2010 році, а в кінці цього року сторони стали спільно проживати, вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . У 2019 році сторони стали проживати за місцем реєстрації відповідача у квартирі АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження якої батьком зі слів матері записаний ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_7 у сторін народилася дочка ОСОБА_6 , батьком якої в свідоцтві про народження зі слів матері також записаний ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_8 у сторін народився син - ОСОБА_7 , батьком якого в свідоцтві про народження зі слів матері записаний ОСОБА_9 . У період спільного проживання сторони шлюб не зареєстрували, а тому дані в актові записи про народження дітей вносилися відповідно до вимог чинного законодавства зі слів матері. Факт батьківства позивача підтверджується тим, що діти визнають позивача як батька, він піклується про дітей, забезпечує їх матеріально, приймає активну участь у їх розвитку та вихованні, до початку бойових дій проживав разом із відповідчем та дітьми, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов; залучено до участі в справі в якості третіх осіб Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подала.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_9 подав пояснення, в яких зазначив, що визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Сторони не спробували врегулювати питання визнання батьківства в позасудовому порядку шляхом звернення із спільною заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Крім того, разом із позовною заявою до суду необхідно надати докази, які підтверджують батьківство позивача. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Представник третьої особи - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради подала пояснення, в яких зазначила, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Департаменті та починаючи з 01 липня 2021 року і по теперішній час отримує допомогу на дитину, яка виховується у багатодітній сім?ї. У період з 01 листопада 2012 року до 30 червня 2022 року їй було призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити. Додатково вказав, що клопотання про призначення судової експертизи позивачем не заявляється, оскільки відповідач та діти перебувають за межами України і зявитися в Україну для відібрання біологічних зразків не мають можливості. Через перебування відповідача закордоном сторони також не можуть врегулювати дане питання в позасудовому порядку. Після перерви позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які достовірно підтверджують батьківство позивача, зокрема відсутній висновок експертизи.

Представники третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_9 та Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути за їх відсутності.

Заслухавши доводи представника позивача, представника третьої особи, допитавши свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , про що свідчать копія актового запису про народження № 2806 від 13 листопада 2012 року (а.с. 82) та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_6 , її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про народження № 2122 від 05 листопада 2019 року (а.с. 83) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_7 , його батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , про що свідчать копія актового запису про народження № 2272 від 11 грудня 2020 року (а.с. 81) та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 16).

Із копій актових записів про народження № 2806 від 13 листопада 2012 року, № 2122 від 05 листопада 2019 року та № 2272 від 11 грудня 2020 року слідує, що державна реєстрація народження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України із заначенням відомостей про батька зі слів матері.

Згідно із копією довідки № 18-05/9900 від 09 липня 2024 року, виданою Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Департаменті та їй відповідно до чинного законодавства, починаючи з 01 липня 2021 року і до 31 грудня 2026 року призначено допомогу на дитину, яка виховується у багатодітній сім?ї, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з 01 листопада 2012 року до 30 червня 2022 року - державну допомогу на дітей одиноким матерям, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з 01 серпня 2015 року до 30 червня 2022 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с. 50).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , яка є тіткою відповідача, суду показала, що у 2009 році позивач та відповідач стали спільно проживати. У 2012 році у них народилася ОСОБА_12 . Свідок з матір`ю відповідача ходили їх відвідувати. Свідок була на хрестинах у всіх дітей. У свою чергу, позивач та відповідач приходили на свята до них, завжди були разом, приводили своїх дітей до свідка. Армяни живуть у звичайному цивільному шлюбі. Позивач кохав відповідача, купував їй всі речі, відповідач завжди була гарно одягнена. ОСОБА_13 не працювала, сиділа з дітьми, позивач повністю забезпечував сім`ю і дітей. Позивач визнавав своє батьківство відносно дітей. Вони весь час жили разом. Відповідач вкінці березня виїхала за межі України. Зараз вона перебуває у Німеччині. Також, у свідка є фотографії, на яких позивач разом із дітьми, вона робила їх особисто.

Свідок ОСОБА_11 , яка є сусідкою сторін та працює в пологовому будинку, суду, зокрема, показала, що у 2009-2010 роках позивач та відповідач зустрічалися. Свідок бачила біля під`їзду, як позивач приходив до відповідача. Коли народилася дитина позивач також приїздив у пологовий будинок. Позивач забирав відповідача з пологового будинку після народження дітей. Всі діти схожі на позивача, чорняві. Спочатку сторони жили на орендованій квартирі, потім переїхали до батька позивача, а пізніше переїхали на ОСОБА_14 . Після народження третьої дитини сторони переїхали жити на проспект Л. Лук`яненка. Свідок приходила до них та бачила їх всіх разом. Позивач визнавав батьківство, піклувався про всіх дітей, купував все необхідне. Позивач дуже любить дітей, казав, що ще будуть народжувати. ОСОБА_13 ще думала чи народжувати третю дитину, а позивач сказав їй, що звичайно треба народжувати.

Частина перша статті 32 Конституції України закріплює, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно із частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини першої статті 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Згідно зі статтею 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частиною першою статті 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із статтею 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 591/6441/14-ц зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 Сімейного кодексуУкраїни можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Клопотання про проведення судово-генетичної експертизи позивачем заявлено не було, хоча таке право роз`яснювалося судом.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. З урахуванням положень ЦПК України, жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 Сімейного кодексу України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Схожий за змістом правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 21 лютого 2020 року в справі № 643/9245/18 та від 11 січня 2023 року в справі № 504/4181/17.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76, 77, 79,80ЦПК Українивизначено,що доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи.Ці данівстановлюються такимизасобами:письмовими,речовими іелектронними доказами;висновками експертів;показаннями свідків.Належними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування.Достовірними єдокази,на підставіяких можнавстановити дійсніобставини справи. Достатніми єдокази,які усвоїй сукупностідають змогудійти висновкупро наявністьабо відсутністьобставин справи,які входятьдо предметадоказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Враховуючи викладене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду належних, достовірних та достатніх доказів, які б підтверджували заявлені ним вимоги, у зв`язку з чим підстав для задоволення позову не знаходить.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів; ідентифікаційний код 43649464.

Третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_7 .

Суддя